臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2028號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林嘉慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1469號），本
院裁定如下：
主 文
林嘉慶犯如附表所示各罪所處之刑，其有期徒刑部分應執行有期
徒刑伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林嘉慶因詐欺等數罪，先後經判決確
定如附表（其中附表編號1所示偵查(自訴)機關年度案號應
更正為「橋頭地檢110年度偵字第13286號等」），應依刑法
第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應
執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人因詐欺等案件，先後經判處如附表各編號所示之刑，
均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1裁判確定前所犯
，此有法院前案紀錄表、如附表各編號所示各該刑事判決書
附卷可憑。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之
法院，聲請定其應執行之刑（按如附表編號1所示判決諭知
併科罰金新臺幣10,000元部分並未在檢察官聲請本案定應執
行範圍內），本院審核認聲請為正當。又經本院函知受刑人
於文到10日內就本件檢察官聲請定應執行刑案件陳述意見，
前開函文於114年8月5日送達受刑人住所高雄市○○區○○里00
鄰○○路000號，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受
僱人，而寄存於高雄市政府警察局湖內分局湖內派出所，被
告本人已於114年8月5日領取，此有本院送達證書、公務電
話查詢紀錄表在卷可證（見本院卷第69至71頁），惟受刑人
迄今未表示意見，有本院收狀、收文資料查詢清單在卷可參
（見本院卷第73至75頁），爰就受刑人所犯如附表所示之罪
，依刑法第51條第5款限制加重原則規定之外部性界限（即
以最長期宣告刑有期徒刑3月為下限，以宣告刑總和有期徒
刑6月為上限），再考量受刑人所犯如附表編號1、2所示2罪
之犯罪類型、行為態樣、併合處罰時責任非難重複之程度，
及斟酌受刑人各次犯罪動機、態樣、侵害法益、行為次數、
犯行間時間關連性、整體犯罪評價等情，就附表所示之罪有
期徒刑部分定其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯附表編 號1之罪雖業經執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，惟 附表編號1至2之罪係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯 ，合於數罪併罰要件，仍應合併定其應執行之刑，僅由檢察 官於指揮執行時扣除已執行部分，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第四庭 審判長法 官 張紹省 法 官 羅郁婷 法 官 葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡中 華 民 國 114 年 8 月 29 日