臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第2018號
聲 請 人
即受判決人 許家凱
上列聲請人即受判決人因妨害性自主案件（本院113年度侵上訴
字第164號），聲請交付法庭錄音光碟等，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付臺灣高等法院113年度
侵上訴字第164號妨害性自主案件於民國113年8月28日準備程序
期日及113年9月12日審理期日之法庭錄音光碟。
聲請人就主文第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
聲請人即受判決人許家凱（下稱聲請人）不服原確定判決而 聲請再審，為對照法庭筆錄，以及確認庭審程序是否合法， 需核對開庭錄音，聲請付與民國113年8月28日準備程序期日 及113年9月12日審理期日之法庭錄音光碟，且為避免該證據 遭刪除、滅失等情形，併同就上開錄音檔案聲請保全證據等 語。
二、關於聲請交付法庭錄音光碟部分：
㈠法院組織法第90條之1規定：「（第1項）當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌 日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法 庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有 期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。（第2項）前項 情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。 （第3項）第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可 或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密 之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。（第4項 ）前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告」。又 法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定：「（第1項）當 事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利 益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院 為許可與否之裁定。（第2項）法院受理前項聲請，如認符 合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法
律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。 （第3項）第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納 費用新臺幣（下同）50元。（第4項）持有第一項法庭錄音 、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公 開播送，或為非正當目的使用」。準此，當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人於聲請交付法庭錄音或錄影內容時，因主張 或維護其法律上利益，原則上得於開庭翌日起至裁判確定後 6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容 ；而除非有涉及國家機密、當事人或第三人的隱私（或營業 秘密）等為由，得否准其聲請之外，應予許可。 ㈡經查，聲請人前因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院112 年度侵訴字第51號判處有期徒刑1年，聲請人提起上訴，嗣 經本院以113年度侵上訴字第164號、最高法院以114年度台 上字第1401號判決駁回上訴，並於114年6月25日確定等情， 有法院前案紀錄表在卷可查。而聲請人於法定期限內之114 年7月18日、23日分別具狀向本院聲請交付本院113年度侵上 訴字第164號案件113年8月28日準備程序期日及113年9月12 日審理期日之法庭錄音光碟，且敘明為聲請再審，需對照筆 錄及確認庭審程序，顯係維護其法律上利益；其聲請亦核無 依法令規定不應許可或加以限制之情形，應予准許。 ㈢爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付主文第1項所 示法庭錄影光碟，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容 應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。又聲 請人就所取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送， 或為非正當目的之使用，若有違反，依法院組織法第90條之 4第2項規定，得處以3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁 示以促聲請人注意遵守。
三、關於聲請保全證據部分：
㈠按刑事訴訟法第1編第12章第5節有關「證據保全」之規定， 除就案件在偵查期間應如何向檢察官提出聲請，及於檢察官 駁回聲請或未於期間內為保全處分者，聲請人應如何向該管 第一審法院提出聲請等事項設有規定之外，就案件在起訴後 之保全證據，僅於同法第219條之4，設有「案件於第一審法 院審判中，被告或辯護人認為證據有保全之必要者，得在第 一次審判期日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分，遇 有急迫情形時，亦得向受訊問人住居地或證物所在地之地方 法院聲請之；檢察官或自訴人於起訴後，第一次審判期日前 ，認有保全證據之必要者，亦同」等規定，是依上開規定， 被告或辯護人聲請保全證據須於「第一審法院」第一次審判 期日之前提出，而第二審法院尚無該條之適用，至於第一審
審判期日後，仍有保全證據之必要者，則於審判期日聲請法 院調查證據為已足。又所謂「有保全證據之必要」，係指預 定提出供調查之證據有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用 之虞時，基於發現真實、保障被告防禦權之目的，允許當事 人、辯護人、告訴人、犯罪嫌疑人向法院提出保全證據之聲 請，此為防止證據滅失或發生礙難使用情形之預防措施。而 法院准許保全證據之聲請，即為搜索、扣押、鑑定、勘驗、 訊問證人或為其他必要之保全處分。故證據保全程序僅適用 於調查刑事犯罪嫌疑之目的，並且限於該證據與待證事實具 有事實上關聯性，又有「湮滅」、「偽造」、「變造」、「 隱匿」或「礙難使用」之虞時，始得為之。
㈡經查，本院為上開案件之第二審法院，依上開規定，被告或 辯護人尚無從向本院聲請保全證據，是認聲請人為保全證據 之聲請，於法未合。且因證據保全，係基於發現真實與保障 被告防禦及答辯權而設，僅限於該證據與待證事實具有事實 上之關聯性，且有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞 時，始得為之。參酌法庭錄音錄影及其利用保存辦法第9條 第1項前段之規定，法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確 定後3年6個月，始得除去，衡情相關筆錄、法庭錄音應無遭 湮滅、偽造、變造、隱匿或使之礙難使用之虞，聲請人亦未 提出任何足使本院信其主張該等證據有遭湮滅、偽造、變造 、隱匿或使之礙難使用之虞等事由及保全之必要性，自難謂 已盡釋明之責。從而，聲請人聲請保全證據，並不合法，亦 無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 郭豫珍 法 官 黃美文 以上正本證明與原本無異。
聲請交付法庭錄音部分如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
聲請保全證據部分不得抗告。
書記官 彭威翔中 華 民 國 114 年 8 月 7 日