臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1959號
聲明異議人 彭致傑
即 受刑人
上列聲明異議人即受刑人對臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度
執更助給字第605號執行指揮書，聲明異議，裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第484條固然規定：受刑人以檢察官執行之指揮
不當，得向諭知該裁判之法院聲明異議；然而，所謂「檢察
官執行之指揮不當」是指檢察官執行指揮的行為，並非檢察
官據以指揮執行的裁判。檢察官依據確定判裁內容而指揮執
行，不得指為違法。對法院所為裁判表示不服，不得以聲明
異議方式為之（最高法院109年度台抗字第1729號裁定參照
）。
二、聲明異議人即受刑人彭致傑異議內容略以：受刑人所犯之罪
並不符合累犯要件，目前執行累進處遇皆依累犯認定分數，
影響受刑人聲請假釋，依法聲明異議請求更正。
三、本院之論斷：
(一)聲明異議人觸犯公共危險罪、傷害罪，先後經臺灣士林地方
法院108年度湖交簡字第652號、本院112年度上訴字第3512
號判決確定，並經本院113年度聲字第1249號裁定執行刑有
期徒刑1年1月確定。
(二)臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度執更助給字第605號執行
指揮書是依據上述113年度聲字第1249號確定裁定執行，並
無違法、不當。
(三)上述判決、裁定及指揮書均無累犯之記載。聲明異議人爭執
各罪不構成累犯而請求更正，並非針對檢察官之執行指揮行
為，不符合刑事訴訟法第484條聲明異議要件。聲明異議無
理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 雷淑雯 法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 婷中 華 民 國 114 年 8 月 12 日