臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1981號
抗 告 人 沈虹毅
上列抗告人即被告因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院中華民
國113年12月25日裁定（113年度金訴字第130號），提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告沈虹毅（下稱被告）因詐欺
等案件，經原審法院判處罪刑，其判決正本於民國113年11
月12日寄存送達「臺北市○○區○○街000巷00號3樓」被告指定
之居所，上訴期間於113年12月12日屆滿，被告遲至113年12
月16日始行提起上訴，顯已逾上訴期間，自屬違背法律上之
程式，爰依刑事訴訟法第362條前段規定，駁回其上訴。
二、抗告意旨略以：被告因在外地工作，返家時並未看到紅單，
因此未前往領受判決，過一段時間至警局領取後，隔日就提
起上訴，請考量上情，再給一次機會，從輕量刑。
三、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
四、本件被告因詐欺等案件，經原審法院裁定駁回後，於民國11
3年12月31日將裁定正本寄存送達於被告指定送達居所，有
附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首
開規定，自為10日，則自送達裁定之翌日即114年1月1日起
算，計至114年1月20日，其抗告期間即已屆滿。乃被告延至
114年1月22日，始行提起抗告，有抗告狀足憑。業已逾越法
定抗告期間，其抗告顯非合法。
五、綜上，本件抗告為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 廖怡貞 法 官 楊仲農 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 書記官 賴資旻中 華 民 國 114 年 8 月 19 日