臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1909號
抗 告 人 王尉傑
上列抗告人即被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，不服臺
灣臺北地方法院中華民國114年7月7日延長羈押之裁定（114年度
原金重訴字第1號、114年度聲字第1417號、第1544號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段，分別定有明文。次按監獄或
看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，
視為上訴期間內之上訴，此規定並為被告提起抗告時所準用
，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦各有明定。又監所
與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向
該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故
必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾
期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之
抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除
在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台
抗字第80號裁定要旨參照）。
二、抗告人即被告王尉傑（下稱被告）因違反詐欺犯罪危害防制
條例等案件，經原審法院於民國114年7月7日以114年度原金
重訴字第1號、114年度聲字第1417號、第1544號裁定自114
年7月18日起延長羈押2月，並禁止接見、通信後，被告業於
114年7月9日收受原審裁定，有原審送達證書在卷可稽（見
本院114年度抗字第1909號卷〈下稱抗字卷〉第33頁），已生
合法送達之效力，並自上開裁定送達之翌日即114年7月10日
起算10日之抗告期間，故本件之抗告期間屆滿日應為114年7
月19日（該日為星期六），然因該日係例假日，故順延至次
一工作日即114年7月21日（該日為星期一）屆滿。惟抗告人
遲至114年7月28日始具狀向監所長官提出本件抗告，此有其
撤銷變更羈押處分聲請具保狀所蓋法務部○○○○○○○○戳章可憑
（見抗字卷第21頁），是依前揭說明，本件抗告已逾法定抗
告期間，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第六庭審判長法 官 鄭富城 法 官 張育彰 法 官 郭峻豪以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 翁子婷中 華 民 國 114 年 8 月 11 日