臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1847號
抗 告 人即
再審聲請人 詹大為
上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法
院中華民國114年7月15日駁回其再審聲請之裁定（114年度聲再
字第15號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又適用簡易程序
之案件，除依同法第451條之1之請求所為之科刑判決，採一
審終結，不得上訴外，其餘案件，採二級二審制，以管轄之
第二審地方法院合議庭，為終審法院，對該合議庭所為之裁
判，不得向高等法院（或其分院）提起上訴或抗告，自無從
向最高法院提起上訴或再抗告（最高法院112 年度台抗字第
549 號裁定意旨參照)。故當事人對於簡易程序第二審地方
法院合議庭之判決，不得上訴於第三審法院，對於該地方法
院合議庭第二審裁定，亦不得提起抗告。另按抗告法院認為
抗告有法律上不應准許之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴
訟法第411條前段規定甚明。
二、本件抗告人即再審聲請人詹大為（下稱抗告人）前因妨害公
務等案件，經臺灣臺北地方法院以101年度簡字第1833號判
決判處有期徒刑3月，抗告人不服，提起上訴，經管轄之同
法院第二審地方法院合議庭以101年度簡上字第217號判決駁
回上訴確定，嗣抗告人認有聲請再審原因，乃對上開確定判
決聲請再審，經管轄之第二審地方法院合議庭於民國114年7
月15日以114年度聲再字第15號裁定駁回其再審之聲請，因
此係適用簡易程序案件之終審法院所為裁定，一經裁定，即
告確定，自不得抗告，則抗告人仍對於原裁定提起抗告，於
法不合，應予駁回。
三、至原裁定正本末端雖記載「如不服本裁定，應於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀」等語，惟得否抗告，應以法律規
定為準，不因裁判附記有誤而改變，故前開裁定末端記載顯
屬誤植，而該誤植之記載不發生原裁定因此更易為得抗告之
法律上效力，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 廖建傑 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 8 月 26 日