臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1598號
抗 告 人
即 受刑人 TANG WING HANG（中文名鄧永鏗）
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地
方法院中華民國114年6月9日裁定（114年度聲字第1331號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
TANG WING HANG所犯如附表編號1至13、14①、15至19所示玖拾陸
罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
其他聲請駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：原審以附表編號14其中一罪之宣告刑誤載，
而認無從就抗告人即受刑人所犯各罪定應執行刑，上開文字
輸入錯誤，不可歸責於受刑人，請裁定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條
及第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰案件之實體裁判
確定後，即生實質之確定力，法院應受原確定裁定實質確定
力之拘束。但如有增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他
犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、
再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判
定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊
情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要
者，不在此限。
三、經查：
㈠原裁定認其附表編號14各罪中關於原審法院113年度審訴字第
618號判決附表編號6之宣告刑為「有期徒刑『壹年壹壹』」部
分，適法性顯有疑慮，因而無從就本件聲請之全部各罪定應
執行刑，固非無見。惟查受刑人所犯如附表編號1至13、14①
、15至19所示各罪，先後經法院判處如各該編號所示之刑確
定，且附表編號2至13、14①、15至19所示各罪均係於附表編
號1所示裁判確定前所犯，並以原審法院為犯罪事實最後判
決法院，又附表編號11至14①②所示32罪，前雖經原審法院以
113年度審訴字第618號判決定應執行有期徒刑2年6月，然既
有「增加經另案判決確定合於數罪併罰其他犯罪」之情形，
原定應執行刑之裁判基礎即有所變動，自有另定應執行刑之
必要，則檢察官就附表編號1至13、14①、15至19所示各罪向
原審法院聲請合併定應執行刑，乃其職權之合法行使，亦無
明顯不利於受刑人，是此部分既合於數罪併罰定應執行刑之
要件，原裁定駁回檢察官定刑之聲請，即有未合。抗告意旨
請求裁定定應執行刑，非無理由，且原裁定既有上揭未恰，
即應由本院予以撤銷，並為節省審級往返勞費，由本院自為
裁定。
㈡准許部分（附表編號1至13、14①、15至19所示之罪）：
受刑人所犯如附表編號1至13、14①、15至19所示各罪，合於
定應執行刑之要件，業如前述，是檢察官此部分聲請定其應
執行之刑，本院審核認其聲請為正當。爰審酌受刑人此部分
所犯96罪，均係犯三人以上共同詐欺取財罪，其犯罪類型同
一、罪質相同，犯罪時間密接（民國112年4月22日至112年5
月6日），且係加入同一詐欺集團所為，責任非難重複性高
，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，兼衡刑
罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之內部
性界限（附表編號3所示各罪前經定應執行刑有期徒刑1年6
月；附表編號4、5所示2罪前經定應執行刑有期徒刑1年8月
；附表編號9所示各罪前經定應執行刑有期徒刑3年6月，與
附表編號1至2、6至8、10至13、14①、15至19所示宣告刑，
合計為有期徒刑82年10月，已逾30年，上限為有期徒刑30年
）及附表所示各罪宣告刑總和上限之外部界限（各刑中最長
期有期徒刑1年8月以上、各刑之合併刑期有期徒刑100年，
已逾30年，上限為有期徒刑30年），並參酌受刑人對本件定
執行刑具狀表示無意見（見原審卷第33頁）等情，定其應執
行之刑如主文第2項所示。
㈢駁回部分（附表編號14②所示之罪）： 受刑人所犯如附表編號14即原審法院113年度審訴字第618號 判決中，宣告有期徒刑「1年1月」者，僅15罪（即附表14① 部分），另有1罪即該判決附表編號6「宣告刑」欄之主文記 載「鄧永鏗犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑『壹年 壹壹』」（即附表14②部分），有上開判決在卷可稽（見執行 卷宗）。是檢察官聲請書附表編號14記載「有期徒刑1年1月 （16罪）」，顯與原確定判決不符，上開「壹年壹壹」宣告 刑為何，亦屬有疑，則聲請人就此刑期不明部分聲請與前開 附表編號1至13、14①、15至19所示之罪定其應執行之刑，於
法未合，應予駁回如主文第3項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 楊明佳 法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。 書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附表：受刑人TANG WING HANG（中文名鄧永鏗）定應執行刑案件 一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 （共6罪） 有期徒刑1年 （共7罪） 犯罪日期（民國） 112年4月23日 112年4月22日 112年4月22日 偵 查 機 關 臺灣士林地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 案 號 112年度偵字第15318號 112年度偵字第25092號 112年度偵字第17409號 最 後 事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 112年度審金訴字第943號 112年度審訴字第2703號 112年度易字第474號 判決日期 112年10月23日 113年2月2日 112年11月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 112年度審金訴字第943號 112年度審訴字第2703號 112年度易字第474號 判 決 確定日期 112年11月27日 113年3月19日 112年12月12日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 士林地檢署112年度執字第5996號 臺北地檢署113年度執字第2647號 臺北地檢署113年度執字第3466號 編號3所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以上開判決合併定應執行有期徒刑1年6月。
編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年1月 （共3罪） 犯罪日期（民國） 112年5月1日 112年5月1日 112年4月27日、 112年4月29日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案 號 112年度偵字第24271號 112年度偵字第24271號 112年度偵字第60755、70881號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 案 號 113年度上訴字第398號 113年度上訴字第398號 113年度審金訴字第141號 判決日期 113年3月20日 113年2月2日 113年4月12日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 案 號 113年度上訴字第398號 113年度上訴字第398號 113年度審金訴字第141號 判 決 確定日期 113年4月30日 113年4月30日 113年5月21日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 臺北地檢署113年度執字第3632號 臺北地檢署113年度執字第3632號 新北地檢署113年度執字第7040號 編號4、5所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以112年度審訴字第1890號判決合併定應執行有期徒刑1年8月，受刑人不服提起上訴，由本院以上開判決駁回上訴。
編 號 7 8 9 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 （共7罪） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年 （共14罪） 犯罪日期（民國） 112年4月27日至 112年4月29日 112年4月27日、 112年4月28日 112年4月23日至 112年4月24日 偵 查 機 關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣桃園地方檢察署 案 號 112年度偵字第60755、70881號 112年度偵字第60755、70881號 112年度偵字第53709號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度審金訴字第141號 113年度審金訴字第141號 113年度審金訴字第118號 判決日期 113年4月12日 113年4月12日 113年4月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度審金訴字第141號 113年度審金訴字第141號 113年度審金訴字第118號 判 決 確定日期 113年5月21日 113年5月21日 113年5月29日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 新北地檢署113年度執字第7040號 新北地檢署113年度執字第7040號 桃園地檢署113年度執字第8417號 編號9所示罪刑，經臺灣桃園地方法院以上開判決合併定應執行有期徒刑3年6月。
編 號 10 11 12 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 （共5罪） 犯罪日期（民國） 112年4月25日至 112年5月1日 112年5月3日 112年4月25日至 112年5月6日 【聲請書誤載為至112年5月5日，應予更正】 偵 查 機 關 臺灣臺北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 案 號 112年度偵字第30004號 112年度偵字第27854、28605、34909、35953、44178號 112年度偵字第27854、28605、34909、35953、44178號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 113年度審訴字第299號 113年度審訴字第618號 113年度審訴字第618號 判決日期 113年4月22日 113年6月6日 113年6月6日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 113年度審訴字第299號 113年度審訴字第618號 113年度審訴字第618號 判 決 確定日期 113年5月28日 113年7月9日 113年7月9日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 臺北地檢署113年度執字第4638號 臺北地檢署113年度執字第5246號 臺北地檢署113年度執字第5246號 編號11至14所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以上開判決合併定應執行有期徒刑2年6月。
編 號 13 14 15 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 （共10罪） ①有期徒刑1年1月 （共15罪） ②有期徒刑1年11 （共1罪） 有期徒刑1年 （共4罪） 犯罪日期（民國） 112年4月25日至 112年5月5日 112年4月25日至 112年5月6日 112年4月26日至 112年4月28日 偵 查 機 關 臺灣臺北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案 號 112年度偵字第27854、28605、34909、35953、44178號 112年度偵字第27854、28605、34909、35953、44178號 113年度偵字第27909號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 113年度審訴字第618號 113年度審訴字第618號 113年度審金訴字第2962號 判決日期 113年6月6日 113年6月6日 113年12月10日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 113年度審訴字第618號 113年度審訴字第618號 113年度審金訴字第2962號 判 決 確定日期 113年7月9日 113年7月9日 114年1月14日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 臺北地檢署113年度執字第5246號 臺北地檢署113年度執字第5246號 新北地檢署114年度執字第3262號 編號11至14所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以上開判決合併定應執行有期徒刑2年6月。
編 號 16 17 18 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 （共10罪） 有期徒刑1年2月 （共7罪） 有期徒刑1年3月 犯罪日期（民國） 112年4月26日至 112年4月28日 112年4月26日至 112年4月28日 【聲請書漏載至112年4月28日，應予補充】 112年4月28日 偵 查 機 關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案 號 113年度偵字第27909號 113年度偵字第27909號 113年度偵字第27909號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 113年度審金訴字第2962號 113年度審金訴字第2962號 113年度審金訴字第2962號 判決日期 113年12月10日 113年12月10日 113年12月10日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 113年度審金訴字第2962號 113年度審金訴字第2962號 113年度審金訴字第2962號 判 決 確定日期 114年1月14日 114年1月14日 114年1月14日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 新北地檢署114年度執字第3262號 新北地檢署114年度執字第3262號 新北地檢署114年度執字第3262號
編 號 19 （以下空白） 罪 名 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 犯罪日期（民國） 112年4月22日至 112年4月23日 【聲請書漏載至112年4月23日，應予補充】 偵 查 機 關 臺灣臺北地方檢察署 案 號 113年度偵字第14505號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 案 號 113年度審訴字第2950號 判決日期 114年3月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 案 號 113年度審訴字第2950號 判 決 確定日期 114年4月22日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 備 註 臺北地檢署114年度執字第3637號