臺灣高等法院刑事裁定
114年度原上訴字第92號
上 訴 人
即 被 告 池政勲
選任辯護人 侯珮琪律師
林士勛律師
上 訴 人
即 被 告 劉子謙
指定辯護人 蘇靖軒律師(義務辯護律師)
上 訴 人
即 被 告 陳世興
指定辯護人 林恩宇律師(義務辯護律師)
上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院
裁定如下：
主 文
池政勲、劉子謙、陳世興之羈押期間，均自民國一百一十四年八
月二十七日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告(下稱被告)池政勲、劉子謙、陳世興經訊問後
認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪、
組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪(被告
池政勳)、同條項後段之參與犯罪組織罪(被告劉子謙、陳世
興)等罪之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑
之重罪(製造第二級毒品罪)，經原審分別判處被告池政勳有
期徒刑7年2月(共2罪)，定應執行有期徒刑10年；被告劉子
謙、陳世興各有期徒刑5年4月，有相當理由認被告3人有逃
亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈
押，顯難進行審判，於民國114年3月27日起執行羈押，嗣經
第1次延長羈押，至114年8月26日延長羈押期間即將屆滿。
二、茲經本院依法訊問被告3人及詢問其等之辯護人、檢察官之
意見，並核閱卷內相關事證後，認本院前揭羈押之原因依然
存在，且被告3人經原審判處前揭之重刑後，因被告3人不服
而提起上訴(其中被告劉子謙、陳世興僅就量刑部分提起上
訴)，經本院於114年7月23日以114年度原上訴字第92號判決
駁回被告池政勲之上訴，及撤銷原判決關於被告劉子謙、陳
世興2人之刑，均改判處有期徒刑5年2月，雖尚未確定，然
被告3人對於將來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，有相
當理由足認被告3人確有逃匿以脫免重罪刑罰之高度可能性
，再審酌被告3人所涉犯行危害社會秩序非輕，並權衡國家
刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身
自由之私益及防禦權受限制之程度等情，就其目的與手段依
比例原則權衡，認為確保本案審判、執行之順利進行，對被
告3人為羈押此拘束人身自由措施，仍屬相當而必要之手段
，尚不得以具保或限制住居等較輕之處分替代羈押，而有繼
續羈押之必要，是被告3人應均自114年8月27日起，延長羈
押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 廖建傑 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 8 月 22 日