臺灣高等法院刑事裁定
114年度侵上訴字第123號
上 訴 人
即 被 告 陳建宇
選任辯護人 陳佑仲律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主上訴案件，本院裁定如下：
主 文
陳建宇之羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年捌月拾肆日起延長貳月
。
理 由
一、被告陳建宇經本院法官訊問後，依原審判決所載證據，足認
其涉犯刑法224條之1加重強制猥褻之犯罪嫌疑重大，被告曾
經原審於民國113年6月19日提解到庭，並當庭告知113年7月
23日審理期日，然被告未到庭，嗣經原審拘提無著，發布通
緝始到案，甫經原審判處應執行有期徒刑4年2月，有事實足
認其有逃亡之虞，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩
序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之
程度，及考量被告所涉罪行及對被害人所生危害、對於社會
及他人具有相當潛在之危害風險，經依比例原則斟酌後，認
非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第10
1條第1項第1款規定，自114年5月14日起羈押3月，至114年8
月13日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、被告不服原審判決提起上訴，現由本院審理中，茲經本院訊
問被告及聽取其辯護人之意見後，依卷內相關證據資料，仍
認被告加重強制猥褻犯行之犯罪嫌疑重大。衡諸原判決就被
告上開犯行定應執行有期徒刑4年2月，復經本院撤銷改判處
有期徒刑3年10月，被告有規避刑罰執行之高度誘因，而有
妨礙日後審判或執行程序順利進行之高度可能，且其於原審
經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，刑事訴訟法第101條
第1項第1款之羈押原因仍存在。復權衡國家刑事司法權之有
效行使、所涉犯罪事實對社會之危害性與社會秩序及公共利
益之維護、被告人身自由受限制之程度，經斟酌命其具保、
責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判
或執行程序之順利進行，是有繼續羈押之必要，對被告羈押
係屬適當，亦合乎比例原則。
三、綜上所述，本院以被告前項羈押之原因依然存在，且有繼續
羈押之必要，應自114年8月14日起，延長羈押2月，爰依刑
事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠 法 官 邱忠義 法 官 吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃芝凌中 華 民 國 114 年 8 月 6 日