臺灣高等法院刑事判決
114年度交上易字第123號
上 訴 人
即 被 告 洪珮琍
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服臺灣臺北地方法院113
年度交易字第257號，中華民國114年2月19日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第67號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
洪珮琍緩刑貳年。
事實及理由
一、本院審理範圍
按刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之
刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為
尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容
許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未
表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。
如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處
分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，
其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不
在上訴審審查範圍」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單
獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就量刑部分上訴時，第
二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應
以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否
的判斷基礎。
二、本件被告洪珮琍提起上訴，於本院明示僅針對量刑上訴，並
撤回對於犯罪事實及罪名之上訴（見本院卷第43頁），檢察
官並未上訴，依上開說明，本院應依據原審法院所認定之犯
罪事實，僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至原判決其
他部分則非本院審理範圍。
三、維持原判決之理由
㈠被告洪珮琍提起上訴，理由略以：我認罪，僅針對量刑上訴
，本件車禍雙方業已和解，希望從輕量刑並給予緩刑等語。
㈡按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得
依職權自由裁量之事項，故判斷量刑當否之準據，應就判決
為整體觀察及綜合考量，不可摭拾其中片段予以評斷，苟已
以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，在
法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形
，即不得任意指為違法(最高法院110年度台上字第6170號判
決意旨參照)。原審就被告洪珮琍騎乘機車行至無號誌、無
交通指揮人員指揮之交岔路口，應注意車前狀況，減速慢行
，依當時情形，無不能注意之情形，竟疏未注意貿然穿越，
致撞及同未注意車前狀況之吳德齡（已判決確定），使其受
有第一腰椎壓迫性骨折之傷害，依刑法第284條前段、第62
條自首減輕其刑後，以行為人之責任為基礎，審酌被告洪珮
琍於案發時疏未注意車前狀況，且行至無號誌、無交通指揮
人員指揮之交岔路口，未減速慢行，又未依「停」標字停車
再開，致發生本案事故，造成被害人吳德齡受傷，徒增身體
上之不適及生活之不便，所為實有不該；又考量被告洪珮琍
於原審未坦承犯行，亦未達成和解之犯後態度，並參酌其國
中畢業之智識程度、已婚、目前從事廣告會計、收入中等之
家庭經濟狀況，暨其違反義務之程度、素行等一切情狀，量
處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，業已
審酌刑法第57條各款所列事項而酌定適當之刑度，並在理由
中具體說明，未逾越法律所規定之範圍，且無違反公平、比
例及罪刑相當等原則，亦無濫用權限或失之過重之情形，核
無違法或不當之處，本院自應予尊重。至被告洪珮琍於本院
審理期間與被害人吳德齡調解成立乙情，有調解筆錄存卷足
憑，據此主張從輕量刑。然上開調解情事，係原審判決後所
生事由，本院審酌後自得於緩刑諭知部分予以考量(詳後述)
，原審就此部分未及審酌並無違誤。是被告洪珮琍此部分之
上訴，為無理由，應予駁回。
四、緩刑之宣告
㈠按刑法第74條第1項規定：「受2年以下有期徒刑、拘役或罰
金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得
宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。前因故意犯
罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內
未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」其刑事政策
上之目的，除為避免短期自由刑之弊害，使不至於在監獄內
感染或加深犯罪之惡習，甚至因此失去職業、家庭而滋生社
會問題，並有促使行為人能引為警惕，期使自新悔悟，而收
預防再犯之效。
㈡本件被告洪珮琍未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有本院前案紀錄表存卷可考，本院審酌被告洪珮琍於本院審
理階段坦承犯行，且與被害人吳德齡調解成立，獲得宥恕，
此有調解筆錄存卷可佐(見本院卷第52頁)。茲考量被告洪珮
琍為其犯行已付出相當代價並獲得教訓，信經此偵審程序及
刑之宣告，應有所警惕，而無再犯之虞，則前開經宣告之刑
，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，刑法第74條第1項第1款，
判決如主文。
本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓 法 官 潘怡華 法 官 孫沅孝以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 駱麗君中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。