臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4474號
上 訴 人
即 被 告 蔡炎成
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院114年
度金訴字第418號，中華民國114年5月29日第一審判決（起訴案
號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第64046號、113年度偵字
第15011號、第15286號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴不合法律 上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以判 決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前 段、第350條第1項及第367條前段、第372條分別定有明文。 又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上 訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，復為同法第351條第1項 所明定，且因無在途期間可言，不生扣除在途期間之問題， 故必須在上訴期間內提出，始可視為該期間內上訴，如逾期 始向監所長官提出上訴書狀，其上訴即非合法。二、本件上訴人即被告蔡炎成因詐欺案件，經原審於民國114年5 月29日以114年度金訴字第418號判決判處罪刑。而原審判決 書正本於114年6月6日合法送達至被告所在之法務部矯正署 臺北監獄臺北分監（下稱臺北分監），並由其親自收受而生 送達效力，有原審法院送達證書1份在卷可憑(見原審卷第31 5頁)，是以原審判決書已於1l4年6月6日合法送達於被告。 而上訴期間為20日，自送達判決之翌日即114年6月7日起算 ，至114年6月26日（非紀念日或其他休息日）屆滿。乃被告 遲至114年7月1日，始向臺北分監長官提出刑事上訴狀，有 刑事上訴狀及其上加蓋之法務部矯正署臺北看守所收受收容 人訴狀章可憑（本院卷第37頁），足認被告係於上訴期間屆 滿後始提起本件第二審上訴，是被告之上訴顯屬違背法律上 之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之
判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 吳志強
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林昱廷
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日