臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4057號
上 訴 人
即 被 告 何宇森
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院113年
度審金訴字第3616號，中華民國114年2月14日第一審判決（起訴
案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第39548號、113年度偵
字第41130號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案審理範圍：
㈠、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審
法院即以原審所認定之犯罪事實及論罪，作為原審量刑妥適
與否之判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理。
㈡、本件原判決以上訴人即被告何宇森（下稱被告）所為，均係
犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪（
下稱加重詐欺取財罪）及修正後洗錢防制法第19條第1項後
段之洗錢罪，並依想像競合犯之規定，均從一重判處被告加
重詐欺取財罪刑（共3罪，詳原判決附表）。被告不服原判
決提起上訴，經本院於審判程序詢明釐清其上訴範圍，被告
當庭明示僅就原判決關於刑之部分提起上訴（見本院卷，第
82頁），則本案審判範圍係以原判決所認定之犯罪事實為基
礎，審查原判決關於被告之量刑及量刑裁量審酌事項是否妥
適，被告之犯罪事實及罪名俱不在審理範圍內。
二、被告上訴意旨略以：希望從輕量刑等語。
三、本件刑之減輕事由：
㈠、按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機
關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操
縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑，詐欺犯罪
危害防制條例第47條定有明文。前揭條文所指詐欺犯罪，本
包括刑法第339條之4之加重詐欺取財罪（該條例第2條第1款
第1目），且係新增原法律所無之減輕刑責規定，並因各該
減輕條件間及該法其他加重條件間均未具有適用上之「依附
及相互關聯」之特性，自無須同其新舊法之整體比較適用，
而應依刑法第2條第1項從舊從輕原則，分別認定並比較而適
用最有利行為人之法律，尚無法律割裂適用之疑義（最高法
院113年度台上字第3358號判決意旨參照）。詐欺犯罪危害
防制條例第47條前段規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判
中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其
刑」，所稱「其犯罪所得」，應係指行為人因犯罪而實際取
得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所得，則僅
須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規
定之要件（最高法院114年度台上字第1543號判決意旨參照
）。被告於偵查及歷次審判程序坦承加重詐欺取財犯行，且
查無獲有犯罪所得，是其所為3次加重詐欺取財犯行均應依
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。
㈡、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。且應將行為時之法律與中間時法及裁判
時之法律關於罪刑及與罪刑有關之法定加減事由等一切情形
綜合全體比較適用（最高法院97年度台上字第2550號判決意
旨參照）。查，本件被告行為後，洗錢防制法於民國113年7
月31日修正公布全文31條，並於同年8月2日生效施行。茲比
較如下：
❶、113年7月31日修正前洗錢防制法第14條規定：「有第2條各款
所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同
）500萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2項情形，不得
科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」；113年7月31日
修正後洗錢防制法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰
金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5
年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。」。
❷、關於減刑部分，113年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2項
規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減
輕其刑。」；113年7月31日修正後洗錢防制法第23條第3項
規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如
有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司
法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益
，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。
❸、被告所為各次洗錢犯行，其所洗錢之財物均未達1億元，且被
告均係犯加重詐欺取財罪，依修正前洗錢防制法第14條第3
項規定，宣告刑不得超過加重詐欺取財罪之最重本刑7年，
被告於偵查及歷次審判均自白洗錢犯行，且無所得財物，依
113年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑
後，量刑範圍為有期徒刑1月以上、6年11月以下（未逾其特
定犯罪即加重詐欺取財罪所定最重本刑之刑，其宣告刑不受
限制，經減輕後其上限為6年11月）；依113年7月31日修正
後洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑後，量刑範圍為有
期徒刑3月以上、4年11月以下。經綜合被告行為時及裁判時
洗錢防制法相關罪刑規定之比較適用結果，被告所犯洗錢罪
之最重主刑之最高度，依行為時法為有期徒刑6年11月，依
裁判時法則為有期徒刑4年11月，依刑法第2條第1項但書規
定，應以113年7月31日修正後之洗錢防制法第19條第1項後
段有利被告，並整體適用113年7月31日修正後洗錢防制法規
定。
❹、想像競合犯之處斷刑，本質上係刑之合併，其所謂從一重處
斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，
其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一
個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，
論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括
各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併
衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條
前段規定從一重處斷，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此
，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁
量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內。
被告於偵查及歷次審判均自白洗錢犯行，且無所得財物，所
為各次洗錢犯行均符合洗錢防制法第23條第3項前段規定減
刑之要件；惟被告所犯一般洗錢罪係屬想像競合犯中之輕罪
，揆諸前揭說明，應由本院於量刑時一併衡酌輕罪部分量刑
事由。
四、上訴駁回之理由：
㈠、按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得
依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之
整體觀察為綜合考量，並應受比例原則等法則之拘束，非可
恣意為之，致礙其公平正義之維護，必須兼顧一般預防之普
遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。苟已斟
酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執
一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不
得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院100年度台上
字第5301號判決意旨參照）。
㈡、原審於量刑時審酌被告不思循合法正當途徑獲取金錢，貪圖
不法利益加入詐欺集團擔任提領車手之工作，造成告訴人之
財產損失，且利用提領後轉交詐欺所得之方式製造金流斷點
，增加犯罪查緝之困難，所為實值非難，併考量被告犯後坦
承犯行，就一般洗錢罪之構成要件事實自白不諱，合於修正
後洗錢防制法第23條第3項減輕其刑規定，暨被告高中肄業
之智識程度、所陳家庭生活與經濟狀況、未與原判決附表所
示之人達成和解或取得其等諒解、曾因詐欺案件遭判刑之前
案紀錄、與詐欺集團之分工情形、原判決附表所示之人受損
情形等情狀，量處被告如原判決附表編號1至3所示之刑，已
就刑法第57條所列各款情狀詳為斟酌，核屬在適法範圍內行
使其量刑之裁量權，其所為量刑並未逾越法定刑度，亦無違
背公平正義之精神，客觀上不生量刑過重過輕之裁量權濫用
。
㈢、被告所犯加重詐欺取財罪經減刑後之處斷刑範圍係有期徒刑6
月以上、6年11月以下，考量被告除本案所為3次加重詐欺取
財犯行外，尚因詐欺等案件經臺灣臺北地方法院以113年度
審訴字第1402號判決判處應執行有期徒刑1年8月（共2罪）
、113年度訴字第812號判決判處應執行有期徒刑1年10月（
共4罪）、臺灣桃園地方法院以113年度審金訴字第1353號判
決判處應執行有期徒刑1年3月（共3罪）、本院以113年度上
訴字第4475號判決判處應執行有期徒刑2年6月（共20罪），
有法院前案紀錄表在卷可憑（見本院卷，第37至57頁），堪
認被告並非一時失慎誤觸法網，而是反覆實施加重詐欺取財
犯行，透過參與詐欺集團運作持續侵害不特定人之財產法益
，漠視法令之心態昭然若揭，原審參酌各告訴人之被害金額
，量處有期徒刑8月、7月、9月，已屬從輕量刑，且被告仍
未與告訴人達成和解或調解，難認原審量刑審酌事項有所不
同。從而，被告猶執前詞主張原審量刑過重，提起上訴，核
無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官林原陞提起公訴，檢察官陳怡利到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 陳文貴 法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 洪于捷中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。