臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第4011號
上 訴 人
即 被 告 KYAW ZIN KHAING(緬甸籍）
指定辯護人 本院公設辯護人嚴孟君
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地
方法院114年度重訴字第11號，中華民國114年6月3日第一審判決
（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第60745號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。上訴人即被告KYAW ZIN K
HAING言明僅對於原判決之刑提起上訴（見本院卷第69頁）
，故本件上訴範圍僅限於原判決刑之部分，不及於犯罪事實
、所犯法條（罪名）、沒收、沒收銷燬及保安處分部分。
二、刑之減輕事由：
㈠按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之
罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」被告就本案
運輸第二級毒品犯行，於偵查、歷次審判中均自白犯罪，應
依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈡又按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條
、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯
或共犯者，減輕或免除其刑。」所謂「供出毒品來源，因而
查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有
偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或
調查），並因而查獲者而言。被告固供出其毒品來源，惟迄
今仍未查獲等情，業據臺灣桃園地方檢察署、法務部調查局
桃園市調查處函覆在卷（見本院卷第97、99頁），是縱令被
告供出其毒品來源，仍無毒品防制條例第17條第1項規定之
適用餘地。
㈢再按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之
原因與環境等在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法
定低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。查運輸毒品乃萬國公
罪，為世界各國所嚴厲禁絕，被告竟無視法制禁令，運輸入
境含甲基安非他命、愷他命成分之咖啡包，且淨重（原判決
誤載為驗前總毛重）分別合計為27,918公克、23,362公克，
數量甚鉅，縱未流入市面，仍對於國民健康之潛在危害甚為
嚴重，犯罪情狀並非輕微，客觀上難認有足以引起一般人同
情之特殊原因或環境，而無情輕法重、顯可憫恕之處，自無
適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。至被告主張其非主要
犯罪角色、因經濟困頓方鋌而走險之犯罪動機等情，核屬刑
法第57條科刑審酌事項範疇，難認有何特殊之犯罪原因與環
境，是被告及辯護人請求依刑法第59條規定予以減刑，尚非
可採。
三、上訴駁回之理由：
㈠被告上訴意旨略以：被告係因緬甸內戰，與家人流離失所，
經濟困頓而為本案犯行，且僅屬最下層攜帶毒品之交通角色
，又本案毒品運抵我國後即遭查獲，幸未流入市面，尚未危
害國民健康，所生危害有限，主觀惡性及客觀犯罪情節均非
重，而有情堪憫恕之情狀，另被告已供出毒品來源，雖未能
查獲，仍可見其積極配合檢警查辦，犯後態度良好，請依刑
法第59條酌減其刑、從輕量刑云云。
㈡按量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已
以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，
在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情
形，自不得指為不當或違法。查原審認被告所為運輸第二級
毒品罪，罪證明確，依毒品危害防制條例第17條第2項規定
減輕其刑後，審酌其漠視法律禁令，受私利蒙蔽鋌而走險運
輸毒品甲基安非他命、愷他命入境，且淨重分別高達27、23
公斤，倘順利轉手，勢將加速毒品氾濫，戕害我國眾多民眾
身體健康，間接造成社會治安敗壞，危害甚為重大，惟念本
案毒品幸經即時查緝未流入市面，兼衡被告犯罪之動機、目
的、手段、分工方式、參與程度、自陳之職業、家庭經濟狀
況及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑年7年
，已詳予審酌刑法第57條各款情狀，所為量刑既未逾越法定
刑度，亦未濫用裁量權限，且已將其所執犯罪動機、所生危
害、家庭經濟狀況等節列為量刑因子，並予以綜合考量後在
法定刑內予以量刑，尚無違比例原則及罪刑相當原則，難認
有何不當。又被告主張有刑法第59條之適用，業經本院論駁
如前，至其雖積極配合檢警查辦，態度良好，惟經與本案其
他量刑因子綜合審酌後，仍不影響原判決上開量刑之結果。
從而，被告上訴請求從輕量刑，並不足採。
㈢綜上，被告執前開情詞提起上訴，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官許宏緯、王映荃提起公訴，檢察官黃和村到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 楊明佳 法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳思葦中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品
之進口、出口。