臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3780號
上 訴 人
即 被 告 呂理聖
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣桃園地方
法院112年度易字第1144號，中華民國113年12月31日第一審判決
（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第10821號、第11
917號、第13165號、第29792號、112年度偵緝字第926號、第927
號、第928號；移送併辦案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字
第12293號、第45600號、第46382號、第52206號、第34742號、1
13年度偵字第16674號），並經檢察官於本院審理時移送併辦（
案號：臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第5659號），本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述
理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但
其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期
間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，上訴人即被告呂理聖（下稱被告）不服原審判決，於
民國114年1月22日具狀提起第二審上訴，惟其刑事聲明上訴
狀僅記載「本人對於這次判決覺得很不合適，律法上有明文
規定，要以最有利於被告的法條來裁定執行，我不懂法條，
也沒錢，不會請律師寫訴狀，連想申請法扶的資格都沒有，
本人被告對判決不服，請各位長官給予時間，我只能靠自己
寫上訴狀，在規定的時間內，我會把理由狀寄出．．．」等語
，未具體敘述上訴理由，經本院於114年8月6日裁定命被告
於收受裁定5日內，補正敘述具體上訴理由，該裁定於114年
8月8日送達被告位於桃園市○○區○○里0鄰○○街00巷00號之住
所，由被告親自收領等情，有刑事聲明上訴狀、前揭裁定及
送達證書在卷可參。惟被告迄今仍未補正敘述具體上訴理由
，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告
查詢清單在卷可憑（見本院卷第144、146、148頁），揆諸
前揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論
，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 葉乃瑋 法 官 錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳筱惠 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日