臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第3780號
上 訴 人
即 被 告 呂理聖
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣桃園地方
法院112年度易字第1144號，中華民國113年12月31日第一審判決
（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第10821號、第11
917號、第13165號、第29792號、112年度偵緝字第926號、第927
號、第928號；移送併辦案號：112年度偵字第12293號、第45600
號、第46382號、第52206號、第34742號、113年度偵字第16674
號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
呂理聖應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述
理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但
其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期
間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，上訴人即被告呂理聖不服原審判決，於民國114年1月
22日具狀提起第二審上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載「本
人對於這次判決覺得很不合適，律法上有明文規定，要以最
有利於被告的法條來裁定執行，我不懂法條，也沒錢，不會
請律師寫訴狀，連想申請法扶的資格都沒有，本人被告對判
決不服，請各位長官給予時間，我只能靠自己寫上訴狀，在
規定的時間內，我會把理由狀寄出．．．」等語，未具體敘述
上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，
其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定
送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法
駁回上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 葉乃瑋
法 官 錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。 書記官 陳筱惠 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日