臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第2686號
上 訴 人
即 被 告 金和邦
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新北地方
法院113年度易字第1268號，中華民國114年2月7日第一審判決（
起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第82091號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於金和邦之科刑部分撤銷。
上開撤銷部分，金和邦處有期徒刑壹年肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、審理範圍
按刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之。本件因上訴人即被告（下稱被 告）金和邦於本院準備程序、審理時已明示僅針對第一審判 決之「刑度」上訴，並就犯罪事實、罪名及沒收部分撤回上 訴（本院卷第66、73、86頁），故被告明示不上訴之犯罪事 實、罪名及沒收部分，不在本院審判範圍。從而，本院僅就 第一審判決之科刑部分，是否合法、妥適予以審理。二、本案刑之減輕事由之審酌：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法於民國113年7 月31日經修正公布，自113年8月2日起生效施行，關於犯一 般洗錢罪之減刑規定，舊洗錢法第16條第2項及新洗錢法第2 3條第3項之規定，同以被告在偵查及歷次審判中均自白犯罪 為前提，修正後之規定並增列「如有所得並自動繳交全部所 得財物」等限制要件。本件依原判決認定之事實，被告一般 洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣（下同）1億元，且其 於偵查及原審否認被訴犯行，故被告並無上開舊、新洗錢法 減刑規定適用之餘地。
三、撤銷原判決關於科刑部分及量刑審酌之理由：(一)原審審理後，就被告所犯如事實欄所載共同犯修正前洗錢防
制法第14條第1項之洗錢（想像競合犯詐欺取財）犯行，量 處有期徒刑1年7月，併科罰金8萬元，並諭知罰金如易服勞 役之折算標準，原非無見。惟查：被告於偵查、原審審理時 雖否認犯行，惟於本院審理時就原判決犯罪事實欄所載一般 洗錢（尚犯詐欺取財）犯行，坦承不諱而不再爭執，並就事 實、罪名及沒收部分撤回上訴而折服，已如前述，且依原判 決認定之事實，被告係與真實姓名年籍不詳之成年男子（下 稱甲男）、告訴人范振淵，於112年9月28日20時40分許在新 北市○○區○○路00號0樓之星巴克中和連城門市碰面後，甲男 即提出新臺幣現金、確認交易3萬8,000顆泰達幣價款，被告 隨即要求范振淵掃描QRcode交易，但為告訴人范振淵拒絕， 並要求被告在飛機對話群組內貼上指定之電子錢包地址交易 ，其後范振淵於112年9月28日21時8分許請友人先轉1顆泰達 幣至被告指定如原判決附表所示B電子錢包地址，經被告確 認已成功收到，范振淵再於同日21時12分許請友人轉3萬8,0 00顆泰達幣至同一B電子錢包地址，然被告佯稱未收到而拒 不付款，甲男旋離去並將其等詐欺犯罪所得3萬8,001顆泰達 幣轉至其他持有人不明電子錢包而隱匿之（層轉時間及各電 子錢包地址詳如原判決附表所示）。是被告與甲男間對於犯 罪實現及支配力等犯罪情節，暨被告犯後於本院準備程序、 審理中坦承犯行之態度，應為適當比較，妥適評價，故就被 告所參與之行為本身與罪責之間，仍應為適當之調和評價。 綜上，堪認被告犯後已有悔意，本件量刑基礎已有改變，原 審未及審酌此犯後態度即其於本院審理時就所犯一般洗錢（ 含詐欺取財）犯行業已自白之量刑因子，科刑審酌，即有未 恰。被告上訴以其於本院坦承犯行，原判決量刑過重，請求 從輕量刑等語，為有理由，應由本院將原判決關於科刑部分 ，予以撤銷改判。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當途 徑賺取財物，卻以原判決事實欄所載方式共同詐欺取財、洗 錢，法治觀念不足，危害社會秩序、侵害他人財產權，使偵 查機關難以追查、告訴人難以追回已轉出之泰達幣；又被告 犯後原否認犯行，惟於本院坦承犯行，但未賠償告訴人所受 損害，兼衡其犯罪之目的、手段及分工、情節、詐得泰達幣 數量及價值不低；及被告曾有詐欺、洗錢之前科，有本院被 告前案紀錄表在卷可查，及被告自述高中肄業、入監前在市 場擺攤販售雞肉、無人需扶養等一切情狀，併科罰金部分， 一併審酌被告侵害法益之類型與程度、被告之資力、因犯罪 所保有之利益，以及被告於本院審理中坦承犯行，其對於刑 罰儆戒作用等各情，就被告如事實欄所犯一般洗錢犯行，量
處如主文第2項所示之刑，併諭知罰金如易服勞役之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官提起公訴，檢察官劉俊良到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 吳志強
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林昱廷
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日