臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第2142號
上 訴 人
即 被 告 LEE KIN FAI REMUS (中文名：李健輝，新加坡籍)
上列被告因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
LEE KIN FAI REMUS羈押期間，自民國一百一十四年九月二十一
日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告LEE KIN FAI REMUS因詐欺等案件，本院前於
民國114年4月21日訊問後，被告坦承犯行，並有卷內事證可
佐，足認其涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第212條、第210
條之行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪、洗錢防制法
第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪、組織犯罪防制條例
第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，犯罪嫌疑重大，考量被
告為新加坡籍人士，入境後居住於旅館，在臺灣無固定住居
所，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第
1款之羈押事由，非予羈押顯難進行審判或執行，爰裁定被
告於114年4月21日起羈押3月起羈押，於同年7月21日起延長
羈押2月，至114年9月20日，2個月羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判
中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定
有明文。
三、茲本院於114年8月26日訊問被告，並聽取檢察官意見後，依
被告供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯刑法
第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未
遂罪、同法第216條、第212條、第210條之行使偽造特種文
書罪、行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項
後段之洗錢未遂罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參
與犯罪組織罪，犯罪嫌疑均屬重大，再被告為新加坡籍，自
述在臺期間均居住在酒店內，在臺並無固定住居所，若未限
制其人身自由，則被告有能力可輕易變換居住地點，而難以
掌控其行蹤；另被告亦表示尚有家屬居住在新加坡、英國等
地，可見其與外國有相當聯繫因素，再被告復經本院判處有
期徒刑1年6月，客觀上可徵其因預期將受刑之執行，逃亡之
動機及可能性甚高，有事實足認被告有逃亡之虞，前述羈押
原因依然存在。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有
效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦
權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合
乎比例原則。準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，
非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被
告應自114年9月21日起延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 黎惠萍 法 官 張少威 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝侑廷中 華 民 國 114 年 8 月 27 日