臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第2120號
上 訴 人
即 被 告 顏瑋伯
選任辯護人 陳韋勝律師
楊羽萱律師
上 訴 人
即 被 告 曹文生
選任辯護人 翁瑞麟律師
上 訴 人
即 被 告 劉俊佑
上列上訴人即被告等因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院113
年度原訴字第67號，中華民國113年12月27日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第30072號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決關於顏瑋伯、曹文生、劉俊佑刑之部分均撤銷。
前項撤銷部分，顏瑋伯處有期徒刑陸月，緩刑參年，並應於本判
決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元；曹文生處有期
徒刑參月，緩刑參年；劉俊佑處有期徒刑肆月。
理 由
一、本院審理範圍：
本件檢察官未提起上訴，上訴人即被告顏瑋伯、曹文生、劉
俊佑於本院審理時均明示僅就量刑部分上訴（本院卷第185
頁至第186頁），故本院依刑事訴訟法第348條第3項規定，
以經原審認定之事實及論罪為基礎，僅就原審判決之刑是否
合法、妥適予以審理，合先敘明。
二、被告上訴意旨略以：⑴被告顏瑋伯坦承犯罪，本案有詐欺危
害防制條例第47條前段減刑規定之適用，且本案屬於未遂，
請求從輕量刑並諭知緩刑等語；⑵被告曹文生坦承犯罪，請
求從輕量刑並諭知緩刑等語；⑶被告劉俊佑坦承犯罪，請求
從輕量刑等語。
三、刑之減輕事由：
㈠本案係警員執行網路巡邏勤務，見有不實投資訊息，佯為投
資者面交金錢，惟被告顏瑋伯、曹文生、劉俊佑與所屬詐欺
集團成員基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，在臉書社群
網站刊登投資廣告進而提供LINE帳號作為投資管道，並約定
面交款項，即已著手詐欺之犯罪行為，為未遂犯，是依刑法
第25條第2項規定，減輕其刑。
㈡詐欺犯罪危害防制條例第47條減輕其刑部分：
按詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵
查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所
得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押
全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組
織之人者，減輕或免除其刑。」
⒈被告顏瑋伯、曹文生、劉俊佑於偵查、原審及本院審理時均
自白坦承含三人以上共同詐欺取財未遂罪在內之全部犯行（
偵卷第283頁、第289頁、第93頁，原審卷第135頁、第222頁
，本院卷第194頁），卷內復無證據證明其等有因本案犯行
實際獲取犯罪所得，而無自動繳交犯罪所得之問題，其等所
為已滿足詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之要件，應適用
該規定減輕其刑，並依法遞減輕其刑。至原判決漏未審酌此
部分減刑事由，雖於114年3月20日以刑事裁定更正此部分適
用詐欺犯罪危害防條例第47條前段減輕規定之記載（本院卷
第216頁），然此非「於裁判本旨無影響之顯然錯誤」，自
不得以裁定更正，附此敘明。
2.本案係經警於113年8月30日11時13分許，當場逮捕被告劉俊
佑後，支援警力見附近有可疑車輛，即於同日11時50分許，
逮捕負責監看之被告曹文生，經被告曹文生交出手機供警檢
視及經被告曹文生指述，發現本案詐欺集團上游指揮調度首
腦為通訊軟體Telegram暱稱「鬼東 黑」、「不要9 7788」
之人，再由被告曹文生主動配合警方執行查緝，與上開「鬼
東 黑」、「不要9 7788」之人談定於新北市○○區○○路一帶
交付贓款，偵查人員於一旁確認雙方接觸後，旋即上前表明
身分，確認同案被告羅新一（暱稱「鬼東 黑」）、被告顏
瑋伯（暱稱「不要9 7788」）即為本案詐欺集團上游指揮調
度首腦，乃當場查獲到案等情，有警員職務報告在卷可參（
偵卷第429頁），核與同案被告羅新一、被告顏瑋伯於警詢
供稱遭查獲情形（偵卷第22頁、第43頁），均相符合。是被
告曹文生於既於偵查及歷次審判中均自白三人以上共同詐欺
取財未遂犯行，又其於警詢中供出同案被告羅新一（暱稱「
鬼東 黑」）、被告顏瑋伯（暱稱「不要9 7788」），並因
而使司法警察機關、檢察官得以查獲指揮詐欺犯罪組織之人
，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條後段規定減輕其刑，並
依法遞減輕其刑。惟斟酌其犯罪情節及利於瓦解整體詐欺犯
罪組織之程度，認依前揭規定減輕其刑已足評價其對於供出
上手之貢獻程度，不宜寬怠至免除其刑。
㈢被告顏瑋伯、曹文生、劉俊佑就其洗錢未遂犯行於偵查、歷
次審理中均自白，且查無事證足認其本案獲有犯罪所得，符
合洗錢防制法第23條第3項前段之減刑規定；又被告顏瑋伯
、曹文生、劉俊佑就其等參與犯罪組織之犯行，於偵查、歷
次審理中均自白犯罪，符合組織犯罪防制條例第8條第1項後
段之減刑規定；被告顏瑋伯及曹文生就其等招募他人加入犯
罪組織之犯行，於偵查、歷次審理中亦自白犯罪，符合組織
犯罪防制條例第8條第2項後段之減刑規定。被告顏瑋伯、曹
文生、劉俊佑於本案係從一重論處三人以上共同詐欺取財未
遂罪，就上開想像競合犯中輕罪之減刑事由，本院於量刑時
應併予審酌。
四、撤銷改判之理由及量刑審酌事由：
㈠原審以被告顏瑋伯、曹文生、劉俊佑均犯三人以上共同詐欺
取財未遂罪，事證明確，予以論罪，其科刑固非無見。惟被
告顏瑋伯、曹文生、劉俊佑犯行應各依詐欺犯罪危害防制條
第47條前段規定減輕其刑；被告曹文生並應依同條例第47條
後段規定減輕其刑，有如前述，原審對此未加以審酌，尚有
未洽。是被告顏瑋伯、曹文生、劉俊佑上訴指摘原判決量刑
過重，非無理由，應由本院將原判決關於顏瑋伯、曹文生、
劉俊佑科刑部分均予撤銷改判。
⑵爰以行為人責任為基礎，審酌被告顏瑋伯、曹文生及劉俊佑
於本案犯行之前，並無其他前科或判處有期徒刑之前科，素
行尚可。被告顏瑋伯擔任介紹人、收水手，不僅招募被告曹
文生加入，並提供人頭SIM卡以避免查緝；被告曹文生招募
被告劉俊佑，並自行擔任收水手，負責監視、接應及連繫被
害人；被告劉俊佑出面收取贓款，為本案最下層之面交取款
車手，其等之詐欺取財及洗錢犯行雖屬未遂，然其等使詐欺
集團得以製造金流斷點，規避查緝，逍遙法外，破壞社會秩
序及治安，影響國民對社會、人性之信賴感。惟念被告3人
於偵查、歷次審理中均坦承犯行，犯罪後態度尚可，及其等
具備上述輕罪之減刑事由等情，兼衡被告顏瑋伯自陳大學畢
業，擔任二手車業務，未婚、無子女等語；被告曹文生自陳
高中畢業，從事餐飲業工作，未婚、有2名未成年子女，需
扶養子女及伯父等語；被告劉俊佑自陳國中畢業，從事市場
工作，未婚、無須扶養其他親屬等情（本院卷第195頁），
考量被告3人之智識程度、家庭、生活及經濟狀況等一切情
狀，分別量處如主文第二項所示之刑。 五、緩刑宣告：
㈠被告顏瑋伯、曹文生未有任何犯罪前科，有法院前案紀錄 表在卷可稽（本院卷第71頁、第73頁），顯見其等素行良好 ，其等偶因一時失慮，惡性非重，且於偵查及歷次審判均坦 認犯行，足見被告顏瑋伯、曹文生確有真摯悔意，堪信經此 偵、審程序及科刑宣告之教訓後，當能知所警惕而無再犯之 虞，對被告顏瑋伯、曹文生宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年。另 斟酌被告顏瑋伯擔任介紹人、收水手，招募被告曹文生加入 ，並提供人頭SIM卡以避免查緝之犯罪態樣、手段、情節、 所生危害，認為有課予相當負擔之必要，令其從中深切記取 教訓，期能時時警惕，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4款之規定，命被告顏瑋伯應於本案判決確定之日起1年 內，向公庫支付新臺幣5萬元。至被告顏瑋伯倘於緩刑期間 ，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷上開緩刑之宣告，併 此敘明。
㈡被告劉俊佑前因加重詐欺等案件，經臺灣雲林地方法院以11 4年度訴字第112號判決判處有期徒刑1年3月，並於114年7月 2日確定，有法院前案紀錄表在卷可查，核與刑法第74條第1 項規定之緩刑要件不符，是無從就被告劉俊佑所宣告之刑為 緩刑之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉倍提起公訴，檢察官洪敏超到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 陳思帆 法 官 劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林鈺翔中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附錄：本案論罪科刑法條全文
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
組織犯罪防制條例第4條第1項
招募他人加入犯罪組織者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。