臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第1723號
上 訴 人
即 被 告 KWONG VOON PAW(官文寶)
選任辯護人 李殷財律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
KWONG VOON PAW應自民國一百一十四年八月十五日撤銷羈押，並
自同日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，
應即撤銷羈押，將被告釋放；羈押期間自簽發押票之日起算
。但羈押前之逮捕、拘提期間，以一日折算裁判確定前之羈
押日數一日，刑事訴訟法第108條第4項、第109條前段定有
明文。又被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞
者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限
制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年
以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年
。刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段
各定有明文。
二、本件上訴人即被告KWONG VOON PAW前經原審即臺灣新北地方
法院以113年度金字第2328號判決判處有期徒刑1年，被告不
服提起上訴，嗣經本院以114年度上訴字第1723號判決撤銷
後，改判處有期徒刑10月，此有前開原審及本院判決在卷可
憑。而被告羈押期間（含羈押前之逮捕期間）自民國113年1
0月16日起至114年8月15日止，即滿10月，若繼續羈押則逾
本院所量處有期徒刑10月之刑期，此有新北市政府警察局海
山分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書、法院前案紀錄表可
按。本諸刑事訴訟法第109條前段之立法意旨，爰自114年8
月15日起撤銷羈押。又本院判決後，被告復不服提起上訴，
故本案尚未確定，而被告係外籍人士，在我國無一定之住居
所，且向本院陳稱希望儘早返回陪伴母親（本院卷第201頁
），又另涉詐欺犯嫌，由臺灣士林地檢署114年度偵字第137
55號案件偵辦中，有法院前案紀錄表在卷可稽（本院卷第25
5頁）。故被告犯罪嫌疑重大，認有限制出境、出海之必要
，以確保將來案件之審判及進行，爰裁定如主文所示。據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第93條之3第2
項後段、第109條前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第一庭 審判長法 官 周煙平 法 官 吳炳桂 法 官 孫惠琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡於衡中 華 民 國 114 年 8 月 11 日