臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第1575號
上 訴 人
即 被 告 TRAN QUOC HUY中文姓名陳國輝
上列上訴人因傷害案件，不服臺灣新北地方法院114年度審易字
第429號，中華民國114年6月4日第一審判決（起訴案號：臺灣新
北地方檢察署114年度偵字第2365號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法
院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權
已經喪失者，應以裁定駁回之；第二審法院認為上訴書狀未
敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之
。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應
定期間先命補正。第367條之判決，得不經言詞辯論為之，
刑事訴訟法第361條、第362條前段、第367條、第372條，分
別定有明文。
二、經查：上訴人即越南籍被告TRAN QUOC HUY中文姓名陳國輝
（下稱上訴人）因傷害案件，經原審法院以114年度審易字
第429號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。該判決書經合法送達後，上訴人於民國114年6
月18日合法提起上訴，惟其提出之刑事聲明上訴狀僅敘明「
詳細上訴理由，容後再行補提」等語（見本院卷第17頁）。
原審法院將該案卷宗送交本院，上訴人迄未補提上訴理由書
狀，經本院認其未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20
日內補提上訴理由書狀，而依刑事訴訟法第367條但書規定
，於114年8月18日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁
定於114年8月20日送達其住所新北市○○區○○街000○0號，由
其同居人即老闆王水金簽名收受送達，有該裁定、本院送達
證書各1件在卷可參（見本院卷第25至27頁），則本件補正
期間之末日為114年8月25日，該日非為週六、週日或其他國
定假日、休息日。但上訴人收受上開裁定迄今，已逾期仍未
補提上訴理由書狀到院，有本院收文資料查詢清單、收狀資
料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷為憑（見本院卷第29至
33頁），且上訴人並無在監或在押之情，亦有上訴人之法院
前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第21頁），揆諸上開規定及
說明，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言
詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第一庭 審判長法 官 周煙平 法 官 黃雅芬 法 官 吳炳桂以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭舒方中 華 民 國 114 年 9 月 1 日