臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第1063號
上 訴 人
即 被 告 沈鑫誼
陳瑋澤
上列上訴人即被告等因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院113年
度易字第177號，中華民國113年11月20日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第35179號；移送併辦案號：
同署113年度偵字第10841號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於量刑部分，均撤銷。
上揭撤銷部分，沈鑫誼、陳瑋澤各處拘役伍拾日，如易科罰金，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案審判範圍：
（一）刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之
刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「
為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔
，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴
，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審
判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒
收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分
，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此
部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。上訴人明示僅就科
刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯
罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為
論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
（二）經查，本件原判決判處被告沈鑫誼、陳瑋澤均涉犯刑法第
30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，茲沈
鑫誼、陳瑋澤提起第二審上訴，於本院審理程序中均當庭
表明僅針對量刑上訴（見本院卷第194頁至第195頁），揆
諸前述說明，本院針對沈鑫誼、陳瑋澤上訴部分，均僅就
原判決量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，則
非本院審查範圍。
二、上訴之判斷及量刑：
（一）原審判決審酌沈鑫誼、陳瑋澤2人為圖私利，將本案門號
提供他人，使詐欺集團成員得以遂行詐騙，造成告訴人王
啟銓、喻志彬2人蒙受財產損失，及增加檢警機關追查犯
罪之困難，所為不該，且始終否認犯罪，亦未與被害人和
解或賠償損害；惟念渠等對於轉售本案門號之客觀行為不
爭執；兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、情節、所生損
害及前科素行，暨自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切
情狀，就沈鑫誼、陳瑋澤部分，各量處有期徒刑2月，如
易科罰金，均以新臺幣（下同）1千元折算1日，固屬有據
，然沈鑫誼、陳瑋澤於本院審理中，終知悔悟，均坦承本
件全部犯行（見本院卷第195頁），且陳瑋澤亦於本院審
理中，主動繳回原審認定之犯罪所得200元，有本院收據1
紙在卷可稽，是與原審量刑之際相較，前揭沈鑫誼、陳瑋
澤之量刑基礎實均有變更，但原審判決並未及審酌上情，
而予以量處前開刑度，均稍有未恰。
（二）綜上，沈鑫誼、陳瑋澤上訴意旨均略以：認罪，對犯罪事
實均不爭執，希望能夠從輕量刑等語，核屬有據，自應由
本院將原審判決針對沈鑫誼、陳瑋澤所為之宣告刑均予以
撤銷。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌沈鑫誼、陳瑋澤2人為圖
私利，將本案門號提供他人，使詐欺集團成員得以遂行詐
騙，造成上開告訴人等蒙受財產損失，及增加檢警機關追
查犯罪之困難，2人所為實屬違法、不當，並考量沈鑫誼
、陳瑋澤於本院審理時終知悔悟，坦認全部犯行之犯後態
度，併參酌陳瑋澤於本院審理時主動繳回原審認定之犯罪
所得之情況，但沈鑫誼、陳瑋澤迄今未與上開告訴人達成
和解或對渠等為任何賠償，兼衡沈鑫誼、陳瑋澤之前科紀
錄（見本院卷第163頁至第174頁、第179頁至第185頁），
及犯罪之動機、目的、手段，暨沈鑫誼於本院所自陳：國
中肄業之智識程度，未婚，沒有子女，之前擔任餐廳外場
服務員及月收入約2萬9千元之家庭經濟狀況（見本院卷第
115頁）；陳瑋澤於本院所自陳：大學畢業之智識程度，
已婚，育有1名2歲子女，從事通訊業及月收入2萬元之家
庭經濟狀況（見本院卷第92頁）等一切情狀，分別量處如
主文欄第2項所示之刑，並均諭知以1千元折算1日之易科 罰金折算標準，以資懲儆。
（四）至沈鑫誼雖曾因詐欺等案件，經臺灣雲林地方法院112年 度原訴字第7號判決有罪，嗣經本院臺南分院113年度原金 上訴字第1845號判決駁回上訴（下稱前案），有沈鑫誼之 法院前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第163頁至第174
頁，然將本案之犯罪事實與前案對照以觀，可見就沈鑫誼 之犯罪行為日、收購之行動電話門號及其幫助之詐欺集團 之所屬成員、施用之詐欺手法等部分，兩者均截然不同。 從而，並不會發生本案與前案實屬同一案件之問題，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經臺灣臺北地方檢察署檢察官王文成提起公訴，臺灣臺北地方檢察署檢察官黃筵銘提起上訴，臺灣高等檢察署檢察官黃政揚到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第六庭 審判長法 官 鄭富城 法 官 郭峻豪 法 官 葉力旗以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊宜蒨中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
附錄：本案科刑法條全文
（一）中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
（二）中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。