臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2460號
原 告 翁仲正
被 告 郭家宏
上列被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第6383號），原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告翁仲正聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事
訴訟起訴狀。
二、被告郭家宏未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理
由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於
附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條
第7款分別定有明文。次按調解經當事人合意而成立；調解
成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定
判決有同一之效力，復為民事訴訟法第416條第1項、第380
條第1項所分別明定。再按除別有規定外，確定之終局判決
就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，有起訴違背民
事訴訟法第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為
確定判決效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第400條第1項、第249條第1項第7款亦分別定有明文。
四、經查，原告與被告於臺灣新北地方法院（下稱新北地院）審
理被告被訴詐欺等刑事案件（113年度金訴字第320號）之際
，就民事侵權行為損害賠償於民國113年3月14日調解成立，
有新北地院113年度司刑移調字第205號調解筆錄及本院公務
電話查詢紀錄表附卷可參，揆諸上開說明，該等民事調解與
確定判決有同一效力。是原告於被告上開同一刑事案件上訴
本院期間，復就因同一起訴犯罪事實所生同一法律關係，再
行向同一當事人（即被告）提起本件附帶民事訴訟，既係就
業經判決確定之訴訟標的再行起訴，顯非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第二十二庭審判長法 官 高玉舜 法 官 張明道 法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 游秀珠中 華 民 國 114 年 8 月 27 日