臺灣高等法院刑事裁定
113年度侵上訴字第172號
上 訴 人
即 被 告 劉玉堯
選任辯護人 孫培堯律師
王智妍律師
黃中麟律師
上列上訴人即被告因妨害性自主案件，前經限制出境、出海，本
院裁定如下：
主 文
劉玉堯自民國壹佰壹拾肆年捌月拾日起延長限制出境、出海捌月
。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查：
㈠被告因妨害性自主案件，經第一審臺灣士林地方法院以111年
度侵訴字第31號判處有期徒刑1年6月，因不服而提起上訴，
經本院以113年度侵上訴字第172號判決駁回上訴，又因被告
不服而提起第三審上訴中，尚未確定，茲前開限制出境出海
之期間將於民國114年8月9日屆滿，依刑事訴訟法第121條第
2項規定，由本院依法為限制出境、出海之處分。
㈡本院審核相關卷證（電子卷證），並於114年8月5日予被告及
辯護人陳述意見之機會，另徵詢檢察官意見後，認被告妨害
性自主案件，經第一審判處有期徒刑1年6月，因不服而提起
上訴，經本院以113年度侵上訴字第172號判決駁回上訴，罪
刑不可謂之不重，且為不得易科罰金之刑，被告更具有我國
及美國國籍之雙重國籍身分，是被告既經本院認定有罪，並
判處上開須入監服刑之刑度，非無因此啟動逃亡境外、脫免
刑責之動機，因此，本案後續審理結果如仍對被告有不利之
處時，將可預期為規避刑罰之執行而增加被告妨礙審判程序
進行之可能性，若不繼續限制出境、出海，恐出境後滯外不
歸以逃避審判及刑之執行，致國家刑罰權有難以實現之危險
，仍有逃亡之虞；而被告不服本院判決提起上訴，現由最高
法院審理中，本案尚未確定，為確保訴訟程序之進行及日後
刑罰之執行，並就國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及
公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉
本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則
權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要性，爰裁定自114
年8月10日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之3第2項後段
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 廖建傑 法 官 章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 8 月 6 日