臺灣高等法院刑事判決
112年度金上重更一字第9號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 曹晏甄
陳丹渝
曹慶鈴
上三人共同
選任辯護人 林盛煌律師
邱姝瑄律師
上 訴 人
即 被 告 陳楨岳
陳楨易
上二人共同
選任辯護人 周信亨律師
上 訴 人
即 被 告 林致宇
選任辯護人 高立翰律師
上 訴 人
即 被 告 翁家嫻
選任辯護人 江肇欽律師
王禹傑律師
參 與 人
即 第三人 王佩鈴
劉永文
劉永智
劉永琦
上三參與人
代 理 人 顏世翠律師
焦郁穎律師
參 與 人
即 第三人 林慶官
潘世興
上列上訴人等因被告等違反銀行法等案件，不服臺灣新北地方法
院104年度金重訴字第1號、105年度金訴字第8號，中華民國107
年11月22日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署103年
度偵字第25654號、第25577號；追加起訴案號：103年度偵字第2
8015號、104年度偵字第1850號；移送併辦案號：臺灣新北地方
檢察署103年度偵字第25577號、104年度偵字第1850號、第13476
號、第14374號、第32977號、第32990號、105年度偵字第4781號
、第4892號、第4893號、第5525號、第10449號、第12086號、第
14441號、第15698號、第15699號、第15702號、第15707號、第1
6476號、第16477號、第18947號、第21122號、第22768號、第26
137號、第32389號、第32391號、106年度偵字第14080號、福建
連江地方檢察署104年度偵字第59號、臺灣桃園地方檢察署107年
度偵字第16193號、臺灣臺中地方檢察署104年度偵字第12740號
）提起上訴，暨移送本院前審併辦（臺灣新北地方檢察署108年
度偵字第7968號、第9278號、第10731號、第26781號、第29985
號、109年度偵字第8086號、第36215號、第38806號、臺灣桃園
地方檢察署108年度偵字第6762號），經最高法院發回更審及移
送併辦（臺灣新北地方檢察署112年度偵字第35614號），本院判
決如下：
主 文
原判決關於曹晏甄、陳丹渝、曹慶鈴、陳楨岳、陳楨易、林致宇
、翁家嫻有罪部分均撤銷。
曹晏甄、陳丹渝、曹慶鈴、陳楨岳、陳楨易、林致宇所犯之罪、
所處之刑及沒收，均詳如附表十編號1至6所載。
翁家嫻無罪。
王佩鈴、劉永文、劉永智、劉永琦、潘世興及林慶官取得犯罪所得之沒收，均詳如附表十編號7至9所載。
事 實
一、民國101年間由自稱賭王之馬來西亞籍王梓權、王梓樺兄弟
（下稱王梓權兄弟）創立圓夢贏家之吸金制度，對外標榜不
必拉攏下線投資人出資加入，憑藉自身出資取得之級別，即
可按期獲分一定比例且可兌換現金之贏幣（簡稱YB）點數（
下稱贏幣），先降低民眾對參加不法吸金之戒心，如民眾有
意透過參與投資來獲利，再輔以圓夢贏家設有直推獎金（介
紹獎金）之獎勵制度，亦即每推薦1人提出款項加入投資，
根據推薦人原本級別之差異，可取得15％至20％之直推獎金，
用以萌發民眾參與投資之貪念；次以「上課有錢賺」為噱頭
，不斷強調王梓權兄弟為國際賭王，對於撲克牌遊戲中之百
家樂有獨到賭術，宣稱有99.8％至100％之勝率，參與圓夢贏
家之投資，即可依出資取得之級別，習得不同勝率之賭術，
如對上課學習賭術之結果不滿意，可全額退還投資之款項，
使部分民眾自認出資學習賭術並無風險，而逐步積累投資之
意願；再持續表達投資人出資之款項，係作為經王梓權兄弟
嚴格訓練而擁有高超賭術之賭客（號稱「活賭桌」），將利
用投資人投資之資金，前往國外合法之賭場，以前述超高勝
率之百家樂賭術，不斷贏得鉅額之賭金（號稱「提現」），
再將該賭金依一定比例分配予投資人，藉以誘發民眾短期致
富或不勞而獲之慾望（號稱「非賭致富」）；末以安排已經
出資取得級別或有意出資之投資人，遠赴香港、新加坡、馬
來西亞、澳門等處，參加王梓權兄弟以圓夢贏家名義召開之
大型會議，進一步營造前述百家樂賭技勝率屬實，以及圓夢
贏家制度推廣、發展盛況空前之外觀，過程中再佐以早期加
入之投資人獲利甚豐，已經取得級別之人仍穩定獲取贏幣或
領得兌換之現金，持續強化已經投資或有意投資者之信心，
且因新投資人經上線投資人頻繁帶領至國外參與會議之故，
更可吸引新投資人之親友、同儕，出於好奇詢問何以短期內
經濟條件大幅改善，得以輕鬆享樂或出手大方之緣由，從而
再透過新投資人彰顯於外之闊綽作為，吸引更多投資人加入
。而圓夢贏家吸金方式，於103年5月之前，分為銀級、白銀
級、金級及白金級等級別配套，銀級投資金額為新臺幣（下
同）61.2萬元，每月淨利4萬3,650元（折算週年利率約為85
.58％，原審誤載為69.72％）、白銀級投資金額為182萬9,200
元，每月淨利13萬9,680元（折算週年利率約為91.63％，原
審誤載為96.96％）、金級投資金額為607萬9,200元（起訴書
記載為578萬3,400元），每月淨利52萬3,800元（折算週年
利率為103.4％，原審誤載為100.8％）、白金級投資金額1,27
9萬0,800元（起訴書記載為1,156萬6,800元），每月淨利11
4萬9,450元（折算週年利率為107.84％，原審誤載為120.72％
），各級別有25至30個月之閉鎖期（稱為固定領回總分紅之
領回期間，下同），自103年6月起，變更銀級投資金額為71
.4萬元，每月分紅4萬5,025元（起訴書記載為4.5萬元，折
算週年利率為75.67％，原審誤載為75.72％），白銀級投資金
額為204萬元，每月分紅14萬1,630元（起訴書記載為14萬元
，折算週年利率為83.31％，原審誤載為83.28％），金級投資
金額為714萬元，每月分紅約52萬5,720元（起訴書記載為54
萬元，折算週年利率為88.36％，原審誤載為88.32％），白金
級停售，各級別有28至36個月之閉鎖期，各該閉鎖期內投資
人不可贖回原投資之本金，淨利或分紅日期為交付投資款後
當月或次月最近之10日或25日，由圓夢贏家成員親自或委由
新投資人之上線投資人發給高額淨利或分紅，以取信新投資
人，並慫恿投資人累積贏幣，以贏幣再投資圓夢贏家前揭級
別配套，以利滾利方式賺取更多之金錢。
二、陳靖騰（綽號：DAVID哥、盛總或勝總，業經原審發佈通緝
）前於不詳時間，在新加坡結識王梓權兄弟，並獲知王梓權
兄弟創設之前述圓夢贏家制度，竟明知除法律另有規定者外
，非銀行不得經營收受存款業務，亦不得非法經營以收受存
款論之收受投資使加入為會員名義，向多數人或不特定之人
吸收資金，而約定或給付顯不相當之紅利或報酬之銀行業務
，仍與王梓權兄弟（未據起訴）共同基於非法吸收資金而經
營銀行存款業務之單一集合犯意聯絡，自101年6、7月起，
由陳靖騰以臺灣圓夢贏家對外唯一窗口或負責人等身分，夥
同具上開犯意聯絡之女友曹晏甄（自101年6、7月加入，綽
號：寶貝、AYUVI，與陳靖騰負責圓夢贏家在臺灣之說明會
舉辦、下線之遊說、資金收取、保存、帳務等工作）、曹晏
甄之父母曹慶鈴、陳丹渝（綽號：寶貝娘，陳丹渝、曹慶鈴
均自102年3、4月加入），以及陳靖騰之子陳楨岳（綽號：
琛哥、白目哥，自102年5月加入）及陳楨易（綽號：小白，
自102年8、9月加入）共同負責招攬下線投資人，協助收取
、清點、保管資金、兌換及派發紅利等事項，並由曹晏甄引
介同具上開犯意聯絡之堂弟林致宇（自103年3月起加入，綽
號：阿布，後述「阿布」均指林致宇。曹晏甄、陳丹渝、曹
慶鈴、陳楨岳、陳楨易、林致宇，下稱曹晏甄等6人），負
責帳務、金錢之收取、保管、派發紅利及相關行政事項，其
等除對外標榜陳靖騰投資之圓夢贏家級別甚多，每月所獲贏
幣折合現金已達數千萬元之鉅，復以前述「不必拉人加入」
、「拉人加入有直推獎金」、「上課有錢賺」、「活賭桌」
、「提現」、「非賭致富」等說詞向投資人不斷鼓吹，更邀
集投資人至香港、新加坡、馬來西亞、澳門等處，參加王梓
權兄弟以圓夢贏家名義召開之各類會議，持續營造參加圓夢
贏家獲利快速且豐沛之外觀。而經由陳靖騰與曹晏甄、陳丹
渝、曹慶鈴、陳楨岳、陳楨易直接或間接招攬之盧朝幸（綽
號：盧大哥）、鄧容翠（盧朝幸之配偶）、周奕光（綽號：
光哥）、黃德松、李冠蓁（綽號：賓利姐）、紀剴洛（綽號
：大隻佬）、林沛潔（原名林詩珮，紀剴洛之配偶）、張彬
、俞豪、馬世忠（綽號：馬爺）、陳國倫、遲玉宴（綽號：
統王爺）、黃凱若（遲玉宴之配偶）、林富豪、黃宜蓁（林
富豪之配偶）、黃慶云（綽號：云姐）、康明盛、邱桂津、
林慶官（林致宇之父）、林勇成（綽號：九點哥）、陳俊男
（綽號：高雄陳總）、蔡曜灯（綽號：大燈）、顏勝閔（綽
號：顏總）、蔡冰柔（綽號：柔姐）、高靖富（原名高預展
）、臥穎薈（時為高靖富之女友）、艾鎧明（綽號：雷洛）
、陳鳳珠、陳彩紋（陳鳳珠之助理）、蕭億宗（綽號：蕭哥
）、林瑞基（綽號：RICKY）、林怡嬪、黃振熒、李玲（黃
振熒之配偶）、奚偉哲、詹竣皓、陳謙、劉希照（陳謙之母
）、魏信平、邱澤鈞、陳易儒（原名陳蘭嬌）、王志盛、許
百合、陳國書、林惠如（陳國書之配偶）、劉姝寧（上開46
人，除蔡曜灯於本院前審宣判後死亡，無從確定外，其餘均
經本院108年度金上重訴字第12號判決，上訴後由最高法院1
12年度台上字第1090號駁回上訴確定）、吳玉筷（最高法院
111年度台上字第4467號判決共同犯銀行法第125條第1項後
段之非法經營銀行業務罪，處有期徒刑4年6月確定）、張瑄
銘（業經原審發佈通緝）等上線投資人，先如附表一編號1
、2、13、14、29至32、65、66、87、114、130、131、223
、239、240、245、284、291、307、315、323、324、369、
374、491、505、517、518、537、544、545、562、567、57
6、577、583、584、613、614、634所示時間、方式，提出
款項取得不同級別而成為上線投資人，再分別於附表一至五
所示時間、方式，招攬附表一至五所示之投資人加入圓夢贏
家，共同以此種約定並給付與本金顯不相當之紅利之方式，
向多數人或不特定之投資人收受資金總計35億4,666萬2,399
元（詳如附表九㈠投資金額所示），共同非法吸收資金而經
營銀行存款業務。
三、陳靖騰、曹晏甄為隱匿上開重大犯罪所得即非法吸收資金而
經營銀行存款業務所得之款項，竟共同基於隱匿因自己重大
犯罪所得財物之犯意聯絡，自103年5月8日起至同年6月6日
止，透過真實姓名不詳綽號「NARMI」、「洛基」、「老闆
」及其他不詳人士，於附表六（即交款時地、對象及金額一
覽表）所示時、地，將附表六各欄位所示之金額，交予張保
唐（綽號：POPO）、蕭俊星（綽號：金色陽光）、張淑婷（
綽號：MITA及MIRTHA）及真實姓名年籍均不詳綽號「金先生
」、「李先生」、「小白」及不知名成年人等人，歷次交款
係曹晏甄委託同具上開犯意聯絡之林致宇處理，交付方式則
由曹晏甄與不詳之人先行約定1組鈔票號碼（通常為面額100
元之鈔票號碼），再將該號碼、交錢地點及收款對象告知林
致宇。林致宇獲悉上情後，便以電話「0000000000」或「00
00000000」聯絡「金先生」，以電話「0000000000」聯絡張
保唐，以LINE行動電話通訊軟體聯絡張淑婷、以電話「0000
000000」聯絡「李先生」等人，經雙方約定交款場所後，林
致宇便將欲交付之款項裝於行李箱，並依約到達指定處所，
經檢視對方所提供之鈔票號碼與曹晏甄事先告知之號碼相符
後，隨即當場清點款項數量，並將過程及結果拍照，回傳曹
晏甄作為交付完竣之憑證，隨後林致宇便將款項交予如附表
六所示之人而完成隱匿（尚無事證顯示有非法匯至國外之情
事），總計陳靖騰、曹晏甄及林致宇在此期間內，以上開手
法，交付給「金先生」之款項為3億5,300萬元，交付給張保
唐之款項為1億9,000萬元，交付給張淑婷之款項為3億0,100
萬元，交付給蕭俊星之款項為1,500萬元，交付給「李先生
」之款項為1,000萬元，交付給「小白」之款項為1,500萬元
，另交付給不知名成年人之款項為2億0,966萬1,100元，共
計隱匿款項為10億9,366萬1,100元，以此等方式切斷前述款
項與上開非法吸收資金而經營銀行存款業務之關聯性，共同
隱匿自己因重大犯罪所得之財物（前開張保唐、蕭俊星及張
淑婷涉犯共同犯修正前洗錢防制法第11條第2項之洗錢罪部
分，依序經原審法院判處有期徒刑1年10月、1年4月及1年，
經上訴後，分別由本院以110年度金上重訴字第12號、最高
法院112年度台上字第1090號駁回上訴確定）。
四、陳丹渝、曹慶鈴於103年9月10日法務部調查局北部機動工作
站調查官、新北市政府警察局三峽分局員警在其等新北市○○
區○○路000號14樓住處執行搜索而尚未進入屋內前，為隱匿
上開重大犯罪所得即非法吸收資金而經營銀行存款業務所得
之款項，竟另共同基於隱匿因自己重大犯罪所得財物之犯意
聯絡，陳丹渝趁隙將裝有現金、不詳價值之珠寶共4個行李
箱搬運至樓梯間隱匿，因而未遭調查官及員警查扣。嗣陳丹
渝與曹慶鈴經調查官詢問及檢察官複訊而各以5萬元交保後
，旋於翌日（11日）凌晨4、5時，共同先將前開裝有現金、
珠寶等物之行李箱，載至投資人劉正昆位於新北市○○區○○路
之住處藏匿，於同年9月12日9時許，再與林慶官至前述劉正
昆住處，由劉正昆事先取出其中1,000萬元作為自己投資損
失之補償，陳丹渝及曹慶鈴另將其中1,000萬元交給林慶官
，再將前開行李箱連同其內剩餘物品載至陳丹渝之弟即潘世
興位於新北市○○區○○路000巷0號9樓之住處藏放，潘世興並
取得其中500萬元，而有共同隱匿因自己重大犯罪所得之行
為，上開藏放於潘世興住處之行李箱，經承辦調查官於103
年11月20日持搜索票前往前開潘世興之住處執行搜索，扣得
如附表七㈦所示之物，其中現金部分為2,029萬7,300元及相
當於等值61萬7,808元之外幣（外幣之計算詳如附表九㈢註1
），共2,091萬5,108元，陳丹渝、曹慶鈴共同洗錢之財物總
計為4,591萬5,108元（計算式：2,091萬5,108＋2,500萬=4,5
91萬5,108）。
五、嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官（下稱新北地檢署）分別於
103年9月10日、18日、25日、10月11日、22日、11月20日、
104年8月4日指揮法務部調查局北部地區機動工作站、新北
市政府警察局三峽分局、蘆洲分局人員至附表七各編號（即
搜索時地、對象及扣押物品清單）所示處所實施搜索，或由
相關人等任意提出、交付而扣得如附表七各編號（僅列出與
本院審理有關之陳靖騰、曹晏甄、陳丹渝、曹慶鈴及林致宇
部分）所示之物，始循線查悉上情。
理 由
甲、程序方面：
壹、本件被訴之被告、相關證人、告訴人、被害人或投資人人數
眾多，各該起訴、追加起訴、併案之卷宗數量眾多，實有卷
證浩繁之情狀，為快速、有效檢索卷附事證，故本件判決對
於卷證出處之記載，均以附件即卷宗代碼對照表所示之卷宗
代碼配合起迄頁數簡要羅列。
貳、審判範圍：
本案原審判決被告曹晏甄、陳丹渝、曹慶鈴、陳楨岳、陳楨
易、林致宇（下稱被告曹晏甄等6人）等共同涉犯銀行法案
件，經檢察官不服原判決提起上訴，經本院前審審理後撤銷
原判決並分別諭知上開被告等人之罪行，檢察官及被告等人
均不服本院前審判決，經最高法院就本院前審諭知被告曹晏
甄等6人有罪部分及諭知被告翁家嫻無罪部分撤銷發回本院
審理。被告曹晏甄、陳丹渝、曹慶鈴涉犯修正前洗錢防制法
第11條第1項之掩飾、隱匿因自己重大犯罪所得財物罪、被
告曹晏甄等6人及翁家嫻同時違反修正前公平交易法第23條
，應依同法第35條第2項處斷，或違反多層次傳銷管理法第1
8條，應依同法第29條第1項處斷部分暨本院前審判決附表五
所示部分（本院前審判決書第179頁以下），均前經本院前
審不另為無罪之諭知（就被告翁家嫻部分第一審判決係說明
不另為無罪諭知，本院前審判決係諭知無罪），及本院前審
判決附表七、附表八於本院前審判決理由欄說明非起訴、追
加效力所及，檢察官上訴第三審均未聲明不服，應認檢察官
對前開部分未提起上訴，且非上訴效力所及，堪認上開部分
業已確定，而不在本院本審審理範圍內，核先敘明。
參、證據能力：
檢察官、被告等及其等辯護人就本判決所引用下列被告以外
之人，於審判外之陳述，均表示無意見，同意作為證據（本
院卷四第13至92頁、第285至356頁、卷六第124至201頁），
本院審酌該等證據作成時並無不當取得情形，認以之作為本
案證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均
有證據能力。至本判決所引用之其他非供述證據，無證據證
明係公務員違背法定程序所取得，且無刑事訴訟法第159條
之4之顯不可信情況與不得作為證據之情形，依同法第158條
之4反面解釋，均具證據能力。
乙、實體方面：
壹、被告曹晏甄等6人部分：
一、認定犯罪事實所憑的證據及理由
訊據上訴人即被告曹晏甄、陳丹渝、曹慶鈴、林致宇於本院
準備程序、審理時對上開違反洗錢防制法部分均為認罪之表
示；渠等與上訴人即被告陳楨岳、陳楨易對於違反銀行法之
客觀事實均不爭執（本院卷六第302至303頁），惟皆以：不
是核心成員等語為辯。經查：
㈠上開客觀事實，有附表一至五證據出處欄所示之證據資料在
卷可佐。
㈡陳靖騰及被告曹晏甄、陳丹渝、曹慶鈴、陳楨岳、陳楨易藉
由私下告知或在國內外不斷舉辦說明會、分享會，向不特定
人講解圓夢贏家制度：
⒈證人盧朝幸於原審審理中證述：一開始陳靖騰有跟我說過圓
夢贏家的案子，並邀我去馬來西亞，但我沒去，陳靖騰跟曹
晏甄有在劉見賢家中，並對劉見賢說明投資計畫等語（院T1
卷第88至108頁）。
⒉證人紀剴洛於偵查及原審審理中證述：我先認識林勇成，102
年1月去馬來西亞才認識曹晏甄，投資訊息是馬來西亞上課
的賭王王梓權說的，回國後才由曹晏甄發放相關消息給我，
並向我解釋介紹人可以拿獎金之事，我有鄭晴嚅、呂品樺要
不要參加陳靖騰在沙鹿土雞城舉辦的說明會，出國上課跟南
山人壽說明會也是陳靖騰辦的，他會上台講解圓夢贏家等語
（偵A41卷第83頁、院A11卷第119至120頁、院T6卷第425至4
39頁）。
⒊證人張彬於偵查及原審審理中證述：103年8月初劉蕙弘想知
道這個投資，老闆DAVID哥（指陳靖騰）就帶他的女友（指
曹晏甄）到溫莎堡建案一樓會議室談，是由陳靖騰跟劉蕙弘
介紹專案內容，陳楨易是我高中同學，103年2月間在五股御
史路那邊跟我介紹這個投資案，他說是海外與博奕有關之投
資，內容是講投資報酬率，我只記得海外有兩位賭尊，是活
賭桌，贏錢很厲害，技術傳承，這些技術有證明，又說如有
朋友想要瞭解，都可以幫忙，並說明額外紅利及直推獎金之
制度，國內說明會陳靖騰有上台，有講到個人的經驗，也有
講到跟人家怎麼說的方法，並提及圓夢贏家是怎麼樣的商品
，我先和陳楨易合資，後來每個月有紅利進帳戶，我就相信
了，將投資款交給陳楨易，紅利也一直加碼進帳戶等語（偵
A41卷第105至106頁、偵A27卷第126頁、院A8卷第6至13頁、
院B4卷第95至96頁）。
⒋證人俞豪於偵查及原審審理中證述：我退伍後住在陳靖騰位
於○○區○○路之住處，於101年11、12月間，陳靖騰與我閒聊
時說起有不錯的投資在馬來西亞，一定可以賺錢，問我要不
要投資，我覺得陳靖騰很有錢，生活過的不錯，一天到晚打
高爾夫球，沒事待在家，相信陳靖騰投資會賺錢，就去貸款
借錢交給陳靖騰投資，陳靖騰帶我去看圓夢贏家，還打電話
給我母親叫她投入等語（偵A41卷第132頁、偵A83卷第57頁
、院A10卷第41頁、院B3卷第114頁、院T5卷第195頁）。
⒌證人馬世忠於原審審理時證述：我曾參加陳靖騰授課之說明
會及訓練會，說明會是介紹圓夢贏家，訓練會是教導如何做
，地點在臺北劍潭活動中心等語（院T2卷第79至80頁）。
⒍證人陳國倫於偵查及原審審理中證述：經王柏鈞介紹認識陳
靖騰，經由陳靖騰說明而得知圓夢贏家，就我所知曹晏甄之
父母（即曹慶鈴及陳丹渝）也會協助一些圓夢贏家的工作，
或是投資人信心不足，會去幫他們做安撫，穿梭在課程中，
當時是因為相信陳靖騰及王柏鈞，同時藉由他們引薦到馬來
西亞圓夢公司進行考察，認為該案可以投資，才會和親友一
起集資投資，國外都是王姓兄弟（即王梓權兄弟）來上課，
課後陳靖騰找臺灣的投資人詢問有無問題，如有人提問，陳
靖騰會回答他們提的問題，曹晏甄也有上台分享圓夢贏家的
經驗，國內說明會有一場在劍潭，現場主要在說明的就是曹
晏甄，主持人也是曹晏甄，陳靖騰把圓夢贏家公司概況從頭
到尾介紹一遍，告訴大家圓夢贏家的投資案與其他產業之差
別，大部分他和曹晏甄就是講公司概況及獲利來源等語（偵
A41卷第195頁、院B2卷第171頁、院A8卷第132、140、143頁
）。
⒎證人遲玉宴於偵查及原審審理中證述：我於102年5月18日去
桃園賓爵汽車和老闆娘聊天，李冠蓁、曹晏甄及陳靖騰到場
看車，說是馬來西亞的圓夢公司要送陳靖騰1輛賓利車，陳
靖騰說他自己是馬來西亞圓夢贏家在臺灣的頭頭，並告訴我
投資方案的上課訊息及獲利分紅等過程，李冠蓁和陳靖騰說
是在馬來西亞投資賭場，賭場有贏率99.8％的課程，陳靖騰
說是海外合法投資，沒有違法的問題，陳靖騰有邀約在桃園
附近福利川菜的飯局，在場有我、黃凱若、黃玉文等人，飯
局上陳靖騰有談到圓夢贏家，只要有陌生人他就會介紹一下
，他說是投資賭場，有提到與博奕有關等語（偵A42卷第30
頁、院B2卷第171頁、院T4卷第315至316頁、院T5卷第54至5
5頁），亦核與證人黃凱若於偵查中證述：李冠蓁帶陳靖騰
和曹晏甄來向遲玉宴說圓夢贏家，遲玉宴事後有跟我說，要
一起去馬來西亞了解等語相符（偵A52卷第10頁）。
⒏證人林富豪於原審審理中證述：101年陳靖騰來找我說有一個
賺錢的機會，剛開始聽完我不太認同，每2、3個月陳靖騰都
會跟我連絡一下，直到102年10月，陳靖騰要我務必碰個面
，他說這幾年賺了很多錢，我和張德福一起跟他碰面，他說
香港有個課程，可以跟朋友親自去看，他會證明給我看，如
果我還不認同，公司會退款，他也會作金額的擔保，（對證
人黃為民之證言，有何意見？）大概是吳東憲去跟他們講，
有一次我記得是在尚品咖啡有聊一下，在溫莎堡錢是拿給我
轉交給陳靖騰，在溫莎堡是陳靖騰也有陪同，錢是曾玉娟交
給陳靖騰，繳錢當下有些人會有問題，陳靖騰會解答說明，
黃為民加入時曹晏甄也在場等語（院B2卷第215至216頁、院
T6卷第135至136頁）。
⒐證人黃宜蓁於偵查及原審審理中證述：101年12月陳靖騰約我
與林富豪到左營高鐵站新光三越百貨某個咖啡店見面，說有
一個圓夢贏家投資案，可以賺錢，那時我們沒有參加，一直
到102年10月5日，陳靖騰叫我們相信他一次，叫林富豪跟他
去香港投資大會上一次課，並承諾要先幫他出一半的投資款
，後來林富豪有去香港，去完香港後就決定加入，是陳靖騰
和曹晏甄來講解圓夢贏家，他們還叫我們找朋友去聽他們分
享等語（偵A42卷第60至61頁、院A8卷第165至173頁）。
⒑證人黃慶云於偵查中證述：102年7、8月我經李采燕介紹圓夢
贏家，李采燕說陳靖騰、曹晏甄同年8月要下來南部，有說
要約見面，陳靖騰說他們有一個圓夢贏家計畫，繳61.2萬元
學費是銀級配套，可以去馬來西亞上初級班，會教百家樂提
現系統，贏的機率有99.8％等語（偵A42卷第79頁）。
⒒證人康明盛於偵查中證述：陳靖騰覺得圓夢贏家這個模式不
錯，就把這樣的經營模式引進臺灣，他是臺灣的負責人，下
線如果有需要也會找他講解圓夢贏家的經營狀況等語（偵A4
2卷第100頁、偵A10卷第88頁）。
⒓證人邱桂津於偵查及原審審理中證述：李冠蓁帶我至○○區陳
靖騰住處或咖啡廳聽陳靖騰、曹晏甄解說圓夢贏家，他們說
投資61.2萬元，每月可以領4萬多元回來，都是陳靖騰在講
解，曹晏甄在旁邊，有時候插一兩句等語（偵A42卷第114至
116頁、院A11卷第70至77頁）。
⒔證人林勇成於偵查及原審審理中證述：我是陳靖騰介紹加入
圓夢贏家，當時退伍，對外面社會充滿好奇，陳靖騰開的車
很不錯，就主動詢問陳靖騰做什麼工作，他就提到馬來西亞
有一個課程，12月份我籌上課資金一起前往馬來西亞上課，
上課資金有分2、3種，我當時大概拿出了將近200萬元，陳
靖騰說馬來西亞有一對兄弟有一項技術，可以到賭場裡提取
獲利，那時只有講這些，其他都是到馬來西亞上課才知道等
語（偵A42卷第206頁、院A10卷第276頁）。
⒕證人陳俊男於偵查及原審審理中證述：在103年3、4月，我介
紹房子給陳靖騰，他說在做海外博奕的投資，並遊說我投資
圓夢贏家2個白金級，總共2,560萬元，當初在高雄談事情時
是陳靖騰和曹晏甄在場，在桃園高鐵青埔站則是陳靖騰、曹
晏甄及莊月珠跟我談，曹晏甄有幫我安排到香港上課，同年
6、7月，我和莊月珠與陳靖騰約在桃園機場想再了解，了解
後我與莊月珠就決定投資等語（偵A43卷第17頁、偵A61卷第
26至27頁、院B2卷第215至216頁、院A10卷第322至325頁）
。
⒖證人蔡曜灯於偵查及原審審理時證述：於103年時，我看陳靖
騰過很好就主動問他有什麼好康的介紹一下，陳靖騰跟我講
圓夢贏家的事，我一開始不相信，後來他越過越好，隔了1
年後，我就投入了，主要是陳靖騰對我招攬，但曹晏甄也有
一起來等語（偵A43卷第42頁、院A10卷第222至223頁）。
⒗證人顏勝閔於偵查及原審審理中證述：是陳俞惠叫我去找陳
靖騰，再透過陳靖騰介紹加入，陳靖騰於103年6月有在桃園
解說圓夢贏家的發展，也有白金等級停賣，要承諾挑戰才有
辦法加碼入白金級，我在香港時，陳靖騰會做一些工作分配
，並解釋行程的進行，我要加碼投資，臺灣不知道要找誰，
王梓樺叫我去找陳靖騰，我回來臺灣後找陳靖騰跟他談要怎
麼加碼投資、錢要怎麼給，他說找一個時間會下臺中我直接
錢給他即可，南山人壽那一次是陳靖騰辦的，因為他們比較
沒有資訊，所以我就邀請王秋美等人參加等語（偵A43卷第6
7頁、院A8卷第176頁、院T2卷第329、339頁）。
⒘證人蔡冰柔於偵查及原審審理中證述：我是陳靖騰、曹晏甄
遊說及介紹，才於102年3月1日加入圓夢贏家，陳靖騰說是
一個技術，贏率是90幾％的勝算，我因不懂而被動聽他講，
曹晏甄很開心的說課程很不錯，有說明會要辦時曹晏甄會跟
我說，報名是跟曹晏甄或「阿布」聯絡，是陳靖騰講解公司
的運作、曹晏甄教電腦如何操作等語（偵A43卷第76至77頁
、院A10卷第122至129頁）。
⒙證人高靖富於偵查及原審審理中證述：在遲玉宴公司及國外
上課有看過陳靖騰、曹晏甄，那時有很多人拿錢去遲玉宴公
司，那一次我有看到陳靖騰、曹晏甄和曹晏甄的父母，他們
是去收錢和作投資的說明，我有參加陳靖騰在桃園、烏來舉
辦的圓夢贏家說明會，開說明會的目的就是要投資人相信他
，還有介紹圓夢贏家制度、獲利，在香港時陳靖騰、曹晏甄
有提倡參加承諾挑戰，如挑戰成功公司會撥點數等語（偵A4
3卷第86頁、院T2卷第137至151頁）。
⒚證人艾鎧明於偵查中證述：是陳靖騰叫我加入圓夢贏家，都
是陳靖騰、曹晏甄一起來找我等語等（偵A43卷第96頁）。
⒛證人陳鳳珠於偵查及原審審理中證述：我於101年11月份加入
圓夢贏家，是曹晏甄介紹，她問我有無興趣跟一個百家樂賭
王學賭技，學99.8％會贏錢的技術，還有說到有分紅，完全
不用找人，我於同年12月去馬來西亞，還有去過香港、新加
坡，由陳靖騰、曹晏甄邀集，陳靖騰是我上線，換點數要找
曹晏甄、不知道的事也是問曹晏甄等語（偵A44卷第13頁、
偵A47卷第45頁、院T2卷第429頁）。
證人蕭億宗於偵查中證述：對於陳靖騰沒有教賭技，但告訴
我要花錢上課，之後會有消費回饋，就是紅利，我是之後才
知道「勝總」是陳靖騰，曹晏甄等其他人都有在，但講都是
「勝總」在講等語（偵A44卷第24頁）。
證人林瑞基於偵查中證述：是顏勝閔介紹我認識陳靖騰、曹
晏甄的，在我投資前他們有借我辦公室討論，當時陳靖騰有
來，我借場地給他，去忙別的事，所以細節我不清楚，後來
我問介紹人，他說是在談圓夢贏家的事情，借場地是顏勝閔
跟我借的，那天陳靖騰拖1個行李箱來，我不知道行李箱裝
什麼，顏勝閔說他們是在做案子，靠學賭術賺錢，陳靖騰那
天結束後約下午4、5點有與顏勝閔來跟我泡茶，我有問顏勝
閔一些問題，陳靖騰有回答，我問他這麼好賺幹嘛還要拉人
，陳靖騰說1個月賺的錢只有1天給投資人，29天的錢公司拿
走，如果有拉人進來，也會分到29天的錢等語（偵A44卷第5
1至52頁）。
證人奚偉哲於偵查及原審審理中證述：是陳楨岳跟我解說並
帶我認識陳靖騰，主要是陳靖騰跟我遊說他們的獲利模式及
, 台灣公司情報網