臺灣高等法院刑事刑事附帶民事訴訟裁定
112年度重附民上更一字第1號
上 訴 人 謝泳潔
被 上訴人 曹晏甄
林致宇
陳丹渝
曹慶鈴
陳靖騰
列被告等因本院112年度金上重更一字第9號違反銀行法等案件，
經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條定有
明文。而該條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告
外，兼及於依民法負損害賠償責任之人，所稱「依民法負賠
償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任
之人而言。亦即附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，
以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，即屬依民
法負賠償責任之人（最高法院87年度台抗字第278號、90年
度台抗字第549號民事裁定意旨可參）。又法院認附帶民事
訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議
裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段亦
有明文。
二、經查，被告陳靖騰違反銀行法部分，業經檢察官提起公訴，
現於原審法院通緝中，未併同列為本案刑事被告，惟其與本
案被告曹晏甄、林致宇、陳丹渝及曹慶鈴就違反銀行法犯行
有犯意聯絡及行為分擔，原告亦得以陳靖騰為共同侵權行為
之人請求回復其損害，是依刑事訴訟法第487條第1項規定，
得一併提起刑事附帶民事訴訟。且查本件內容繁雜，非經長
久之時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項
前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英 法 官 黃玉婷 法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫欽中 華 民 國 114 年 9 月 1 日