臺灣高等法院刑事判決
112年度原金上重訴字第5號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃克誠
選任辯護人 高嘉甫律師
上 訴 人
即 被 告 陳政宇
選任辯護人 游文愷律師（法律扶助）
上列上訴人等因被告等銀行法等案件，不服臺灣臺北地方法院10
9年度原金重訴字第1號、111年度金訴字第4號，中華民國112年8
月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107年度偵
緝字第2065、2066號、108年度偵字第2137、7969號、109年度偵
字第128、3169、5618號；追加起訴案號：同署109年度偵字第12
775號；移送併辦案號；同署109年度偵字第12775、12780號），
提起上訴，暨移送併辦（同署112年度偵字第28443號），本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、黃克誠為永凌貿易有限公司（下稱永凌公司）負責人，並於
民國103年間設立堅仕德創意設計有限公司（下稱堅仕德公
司），擔任董事並對外代表執行業務；楊昌舜（現通緝中）
於97年間設立環球互動網路股份有限公司（下稱環球互動公
司）並擔任董事長，楊昌堯（已歿）、高可霓（經原審判決
無罪確定）、環球開發投資有限公司則分別擔任董事、監察
人及法人董事，環球互動公司於106年3月間更名為綠和新股
份有限公司，董事長、董事及監察人均未變更；高可霓於98
年間設立環球網絡資產管理有限公司（下稱環球網絡公司）
擔任董事。楊昌舜、黃克誠及陳政宇於106年8月5日達成協
議，由陳政宇擔任環球網絡公司董事長，楊昌舜及高可霓擔
任董事，黃克誠擔任監察人，環球網絡公司並於106年8月間
更名為環球資產管理股份有限公司（下稱環球資產公司），
楊昌舜及高可霓於106年11月間離職，由林昭維及陳勁州擔
任董事，陳政宇為對外行銷、擴展公司業務，乃請曾尉擔任
執行長，朱軒擔任行銷長，曾尉、朱軒亦均為堅仕德公司之
經銷商，而曾士庭（朱軒、曾尉、曾士庭部分，本院另為判
決）係環球資產公司經銷商及業務，黃勝宥（與下載陳依弦
均經原審判刑確定）則為堅仕德公司從事招商業務，陳依弦
係環球資產公司經銷商及業務。黃克誠、陳政宇基於非法收
受存款業務之犯意聯絡，為下列行為：
㈠於106年2月17日至107年6月19日間，堅仕德公司經營堅仕德
公司服飾投資方案（下稱堅仕德服飾投資方案）、堅仕德公
司星巴克投資方案（下稱堅仕德星巴克投資方案，前開2投
資方案之投資內容均詳如附表一編號1「方案內容」欄所載
），黃克誠於前開期間內乃與陳政宇、曾尉、朱軒、黃勝宥
及陳依弦共同基於以堅仕德公司名義非法經營收受存款業務
之犯意聯絡，由黃克誠設計堅仕德服飾投資方案內容，再以
口頭陳述、播放影片等方式向投資人說明堅仕德服飾投資方
案及堅仕德公司之營運現況、擴廠及客製化服飾等將來願景
及推薦投資人參觀實體門市，抑或透過陳政宇、曾尉、朱軒
、黃勝宥及陳依弦向投資人說明堅仕德服飾投資方案，並帶
同投資人至堅仕德公司簽約或推薦投資人至堅仕德公司在誠
品生活武昌店開設之實體門市（下稱西門門市）、○區開設
之實體門市（下稱○區門市）參觀、選購服飾。黃克誠亦透
過網路通訊軟體「LINE」（下稱LINE）設立「堅仕德（公司
群）」群組（下稱堅仕德群組），並親自或指示不知情之簡
建宏等堅仕德公司員工在堅仕德群組分享堅仕德公司新款服
飾、服裝展覽等資訊、線上客製化服飾影片、○區門市導覽
、會員額度及購買流程說明、方案投資合約、需求資金及合
作計畫、品牌里程碑、客製獲利模式、營運計畫、內地虎門
設廠等照片，並儲存於堅仕德群組相簿內，以供加入堅仕德
群組之投資人得隨時觀覽之方式，向不特定多數人宣傳堅仕
德服飾投資方案及星巴克投資方案，而招攬如附表二所示投
資人，將所載投資金額以現金交付黃克誠，或匯入黃克誠掌
控之堅仕德公司之中國信託商業銀行大安分行帳戶（帳號：
000000000000號，下稱堅仕德大安帳戶），復於與黃克誠簽
訂經銷契約書後，收受黃克誠簽發之與投資金額相同面額之
本票，其後黃克誠再指示不知情之簡建宏、楊茹涵等堅仕德
公司員工統計各投資人投資金額並發放經銷商補貼（投資約
定款項均詳如附表二「投資約定款項」欄所載）。陳政宇、
曾尉、朱軒、黃勝宥及陳依弦於黃克誠招攬投資人投資堅仕
德服飾投資方案、堅仕德星巴克投資方案時，則以說明投資
方案、帶同投資人參觀西門門市，及與黃克誠簽立經銷契約
書及收受本票等方式，與黃克誠共同招攬投資人加入堅仕德
服飾投資方案、堅仕德星巴克投資方案（相關分工均詳如附
表二「犯罪模式」欄所載）。黃克誠、陳政宇、曾尉、朱軒
、黃勝宥及陳依弦即共同以此方式，向不特定多數人宣傳投
資堅仕德服飾投資方案或星巴克投資方案，並同時約定返還
本金或給付與本金顯不相當之報酬（換算年報酬率36％-96％
），非法經營收受存款業務，吸收資金合計新臺幣（下同）
1,295萬8,700元（詳如附表五所載，陳政宇參與部分為250
萬元）。
㈡於106年8月18日至107年3月10日間，環球資產公司經營無人
商店自動販賣機投資方案（下稱無人商店投資方案，投資方
案內容詳如附表一編號2「方案內容」欄所載）期間內，黃
克誠、陳政宇為籌措經營無人商店所需資金、堅仕德公司給
付投資人經銷商補貼及本金等所需資金，乃與曾尉、朱軒、
陳依弦共同承前非法經營收受存款業務之犯意，並與曾士庭
共同基於以環球資產公司名義非法經營收受存款業務之犯意
聯絡，先由黃克誠設計無人商店投資方案內容，並指導陳政
宇沿用堅仕德服飾投資方案經銷契約書內容擬定無人商店投
資方案經銷契約書，及以環球好運公司之網路文案製作環球
資產公司之募資文案後，由其等分別以口頭、LINE私訊或召
開說明會向投資人說明無人商店投資方案，復以開設Green
味無人便利商店西門、景安、雙連及公館等實體門市（下稱
無人商店實體門市）、參加世貿展宣傳、行銷無人商店之經
營理念及將來願景，及成立環球資產管理（公司群）等LINE
群組（下稱環球資產群組），並在上開群組內分享無人商店
投資方案、無人商店實體門市照片、媒體報導、經銷商補貼
發放及舉辦加盟展等訊息等方式，向不特定多數人宣傳無人
商店投資方案，而招攬附表三所示投資人（相關招攬分工方
式均詳如附表三「犯罪模式」欄所載），將所載投資金額匯
入黃克誠、陳政宇共同掌控之環球資產公司之中國信託銀行
板橋分行帳戶（帳號：000000000000號，下稱環球資產板橋
帳戶），各投資人並於簽立經銷契約書後，並收受陳政宇簽
發之與投資金額相同面額之本票，或由不知情之簡建宏、楊
茹涵等堅仕德公司員工將事先用印完成之經銷契約書及本票
直接寄送予投資人，抑或先由曾士庭代為收受經銷契約書及
本票後再轉交予投資人，其後黃克誠或陳政宇再指示簡建宏
、楊茹涵等堅仕德公司員工統計各投資人投資金額及發放經
銷商補貼（投資約定款項均詳如附表三「投資約定款項」欄
所載）。黃克誠、陳政宇、曾尉、朱軒、曾士庭及陳依弦即
以此方式，共同向不特定多數人宣傳投資無人商店投資方案
，並同時約定返還本金或給付與本金顯不相當之報酬（換算
年報酬率30％-42％），非法經營收受存款業務，吸收資金合
計3,790萬元（詳如附表五所載所示）。
㈢黃克誠為籌措堅仕德公司及環球資產公司給付投資人經銷商
補貼及本金等所需資金，竟意圖自己不法之所有，基於詐欺
取財之犯意，並與無詐欺取財犯意之陳政宇、曾尉、朱軒共
同承前基於以堅仕德公司名義非法經營收受存款業務之犯意
聯絡，先由黃克誠直接沿用堅仕德服飾投資方案經銷契約書
，並向投資人佯稱：其將以投資人投資款項購買潮牌球鞋並
轉售獲利云云，而於105年1月7日至107年3月22日間，由堅
仕德公司經營堅仕德公司球鞋投資方案（下稱堅仕德球鞋投
資方案，投資方案內容詳如附表一編號3「方案內容」欄所
載），期間內並宣傳堅仕德球鞋投資方案，致使附表四所示
投資人陷於錯誤後（相關招攬分工方式均詳如附表四各編號
「犯罪模式」欄所載），將所載之投資金額以交付現金或匯
入永凌公司之第一銀行東湖分行帳戶（帳號：0000000000號
，下稱永凌貿易帳戶）、堅仕德公司之國泰世華銀行民權分
行帳戶（帳號：000000000000號，下稱堅仕德民權帳戶）及
堅仕德大安帳戶，抑或透過陳政宇之中國信託商業銀行帳戶
（帳號：000000000000號，下稱陳政宇個人帳戶）等方式吸
收資金，其中如附表四編號2、4至6、8至10所示投資人並於
與黃克誠簽訂經銷契約書後，收受黃克誠所簽發之與投資金
額相同面額之本票，嗣再由黃克誠指示不知情之簡建宏、楊
茹涵等堅仕德公司員工統計各投資人投資金額及發放經銷商
補貼（投資約定款項均詳如附表四「投資約定款項」欄所載
）。黃克誠即以此方式向投資人詐取財物，及與陳政宇、曾
尉、朱軒共同非法經營收受存款業務，向不特定多數人宣傳
投資堅仕德球鞋投資方案，並同時約定返還本金或給付與本
金顯不相當之報酬（換算年報酬率60％-182.5％），非法經營
收受存款業務，吸收資金合計7,751萬8,385元（詳如附表五
所載陳政宇參與部分為3,700萬元）。
嗣堅仕德公司及環球資產公司自107年2、3月起開始未能正
常發放堅仕德服飾投資方案、堅仕德星巴克投資方案、無人
商店投資方案及堅仕德球鞋投資方案應給付投資人之經銷商
補貼及本金，陳政宇發覺有異，遂於107年4月23日至臺北市
政府警察局（下稱北市警局）中山分局自首其接手環球資產
公司負責人及參與無人商店投資方案之經過，而悉上情。
二、黃克誠因有資金上需求，明知吳易展未同意擔任如附表六所
示本票之發票人，竟意圖供行使之用及意圖為自己不法之所
有，於104年12月11日前之不詳時間，在不詳地點，冒用吳
易展之名義，在如附表六所示本票之「發票人」欄偽簽吳易
展之署名1枚，及在「發票人」欄、「到期日」欄、「地址
」欄位按捺指印各1枚、「票面金額」欄按捺指印2枚，並在
「地址」欄位記載發票人地址為「台中市○區○○○街○號」及
在其上方記載發票人身分證統一編號為「Z000000000」，以
示吳易展為附表六所示本票之發票人之意，而偽造完成以吳
易展名義簽發之本票，並於104年12月11日某時許，在臺北
市○區之不詳地點，向蔡右林（原名：蔡功全）佯稱：吳易
展的工廠需要資金周轉，需要借款100萬元云云，且為取信
於蔡右林，乃將上開偽造本票交付予蔡右林作為擔保而行使
，致蔡右林陷於錯誤，誤認吳易展委由黃克誠向其借款，並
提供如附表六所示本票作為借款擔保，而同意借款，而交付
現金100萬元予黃克誠。嗣蔡右林向吳易展提示上開本票，
吳易展拒絕付款，並表示其未簽發上開本票，並經蔡右林向
臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官提出告訴，
而悉上情。
理 由
一、本院審理範圍
按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其
有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免
訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條定有明文。查檢
察官於上訴書載明僅針對上訴人即被告黃克誠、陳政宇之科
刑部分提起上訴（見本院卷一第301頁），蒞庭公訴檢察官
於本院審理時，亦敘明僅針對黃克誠、陳政宇之科刑部分提
起上訴，原判決之不另為無罪諭知部分不在上訴範圍等語（
見本院卷五第79頁），是本件原判決不另為無罪諭知部分，
並非在檢察官上訴範圍內，而非本院審理範圍，合先敘明。
二、證據能力方面
本件黃克誠、陳政宇及其等辯護人對於本判決下列所引用被
告以外之人於審判外之陳述，於本院行準備程序時均表示無
意見（見本院卷三第60至67、275至276、301、432至433、4
58至459頁），復經本院於審理時逐一提示予黃克誠、陳政
宇及其等辯護人均表示無意見（見本院卷四第297至300頁）
，迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據
資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵
之情形，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，認均具有證
據能力。
三、認定犯罪事實所憑證據及理由
㈠事實欄一部分
訊據陳政宇就事實欄一所示犯行坦承不諱，黃克誠矢口否認
有何事實欄一所示犯行，其辯護人則以：關於事實欄一、㈠
部分，黃克誠於106年間設立服飾品牌Eric Select，為對外
推廣此服飾商品，因而對外招募經銷商，由經銷商負責宣傳
、推廣Eric Select品牌服飾，經銷商須依約購買Eric Sele
ct服飾商品，藉由經銷商使用該等商品，抑或透過經銷商將
Eric Select服飾商品推薦與親朋好友之方式，推廣、宣傳E
ric Select服飾商品。故於簽約時，經銷商須付一定之質押
金予堅仕德公司，以確保經銷商會購買Eric Select服飾產
品，又因經銷商負責宣傳、推廣Eric Select服飾商品，堅
仕德公司給予經銷商補貼金，係作為宣傳推廣之勞務對價，
並非利息，堅仕德公司向經銷商收取之資金係質押金，並非
存款，黃克誠並無涉犯非法經營銀行業務犯行；關於事實欄
一、㈡部分，黃克誠因與陳政宇熟識，而陳政宇曾向黃克誠
表示欲發展無人商店生意，故曾詢問黃克誠意見，黃克誠遂
提供意見予陳政宇，並提供人脈予陳政宇發展無人商店生意
，黃克誠並未參與環球資產公司無人商店投資方案之經營、
招商。且黃克誠雖為環球資產公司監察人，此係因陳政宇允
諾若無人商店生意獲利將分潤予黃克誠，黃克誠才答應陳政
宇掛名環球資產公司之監察人，然黃克誠並非環球資產公司
負責人，其並為未負責環球資產公司之營運、招商；關於事
實欄一、㈢部分，黃克誠與蔡右林有資金往來係為共同投資
限量球鞋生意，與募集經銷商行為無關等語為黃克誠辯護。
經查：
⒈陳政宇部分：
陳政宇於本院審理時坦承如事實欄一所示犯行（見本院卷三
第272、274頁、卷四第297頁）。且有原判決附件一證據清
單所示之供述證據及非供述證據附卷可參，足認其上開任意
性自白，已得藉由前揭補強證據予以確認，核與事實相符。
⒉黃克誠事實欄一、㈠部分
⑴黃克誠為堅仕德公司負責人，而如附表二投資人有以現金交
付或匯款至堅仕德大安帳戶等方式，將所示投資金額給付予
黃克誠，黃克誠復於附表二所示時、地，與投資人簽訂經銷
商契約書，並簽發與投資金額相同面額之本票予各該投資人
，且陳政宇、曾尉、黃勝宥等人為推廣堅仕德服飾投資方案
之主要經銷商等情，業據黃克誠於警詢、調詢、檢察事務官
詢問、偵訊、原審準備程序及審理時坦承無訛（見臺北地檢
署109年度偵字第12775號卷【下稱偵字12775號卷】第227至
228頁、臺北地檢署107年度偵字第21821號卷【下稱偵字218
21號卷】第5至9頁、臺北地檢署107年度偵緝字第2065號卷
【下稱偵緝字2065號卷】第32、71頁、臺北地檢署109年度
偵字第12780號卷【下稱偵字12780號卷】第44至47、106至1
07頁；原審109年度原金重訴字第1號卷【下稱原審本訴卷】
一第282至283頁、原審本訴卷二第164至167、227、230、32
7至328頁），且有原審勘驗筆錄（見原審111年度金訴字第4
號卷【下稱原審追加卷】一第351至352頁）、附表二「供述
證據名稱及出處」及「非供述證據名稱及出處」欄所示之證
據在卷可稽，此部分事實，應堪認定。
⑵證人即共犯曾尉於原審審理時證稱：黃克誠是堅仕德公司的
經營者，一開始投資堅仕德服飾投資方案是陳政宇介紹的，
陳政宇說他投資堅仕德服飾每個月可以拿到利潤，也有拿收
款記錄給我看，後來到堅仕德公司找黃克誠後，黃克誠說要
擴廠及想要做客製化服飾品牌，另外也邀請我至西門門市參
觀，當天陳政宇帶我去西門門市參觀後，有回到堅仕德公司
，黃克誠就跟我說他在廣州東莞有成衣廠想要進一些設備，
也想在臺灣進客製化機器，因此有資金需求。依照我的認知
，黃克誠是堅仕德服飾投資方案的主導人，陳政宇只是經銷
商；我簽經銷契約書時，黃克誠有詳細說明堅仕德服飾投資
方案，黃克誠說介紹朋友來投資有6％至10％推薦費，投資30
萬元以上每個月利潤是3％，30萬以上是3.5％，我投資40萬元
所以每個月利潤是3.5％，也就是契約書上寫的每月1萬4,000
元，而投資期間是1年，中途解約要提前1個月告知，經銷契
約書中的質押設定金就是投資金額，投資後黃克誠會給本票
及經銷契約書，黃克誠有說1年到期後會把投資金額（即本
金）返還給我，我有問黃克誠為何1個月拿到3.5％利潤，黃
克誠就說服飾利潤很高，1件衣服賣1,000多元，成本可能只
有100元，所以他賺的是倍數，給我的只是％數，黃克誠還一
直跟我說堅仕德品牌的好處、計畫及願景，並說他之前是做
潮牌及潮鞋生意，也舉例UNIQLO等品牌都在玩客製化，以及
拿出西門門市及○區門市的財報及東莞成衣廠之照片、影片
給我看，我想說投資後有無可能成為股東，加上陳政宇也有
投資並領了半年利潤，所以我才相信黃克誠及陳政宇而投資
；我有招攬黃勝宥、曾士庭、投資人梁美雅、金雅雯等人來
投資，陳政宇到花蓮時也有跟金雅雯及梁美雅簡單提到他投
資堅仕德公司每個月有3％利潤，已經領6、7個月，後來我有
陪梁美雅及金雅雯等去堅仕德公司找黃克誠，她們投資後也
都有拿到本票及經銷契約書，我介紹黃勝宥及曾士庭等加入
投資也確實有拿到佣金等語（見原審本訴卷三第415至424、
428至436、440頁）。
⑶證人即共犯朱軒於原審審理時證稱：堅仕德公司的負責人是
黃克誠，黃克誠是堅仕德服飾投資方案之主導者，他曾經跟
我說明堅仕德服飾投資方案，我有投資堅仕德服飾方案10萬
元，當時是因為黃克誠收受資金的目的是要擴展ERIC SELEC
T品牌服飾，黃克誠說要把我們的錢拿去買衣服的材料，再
製作成服飾去賣，如此一來就會有迴轉率，黃克誠主要是以
提供銷售狀況、銷售計畫、圖片及告訴我們可去看店面等向
我們說明，我當時有跟黃克誠簽經銷契約書及拿到本票，經
銷契約書上的質押設定金就是投資金額，比如說我投資10萬
元，這10萬元就是質押金，每個月3,500元的經銷商補貼就
是利潤，黃克誠也有承諾投資1年後會把投資金額還給我。
我有加入過堅仕德公司創立的堅仕德群組，群組內有70多人
，8成都是投資人，推薦人推薦投資人投資後，就會把投資
人拉入群組，推薦投資人投資會有獎勵，我推薦鄒敦怜加入
堅仕德服飾投資方案後曾獲得5,000元左右獎金，我有看過
黃克誠跟藍霈津等人說明投資條件，也有看過黃克誠在堅仕
德群組內說明堅仕德公司的發展計畫，例如西門門市開店時
的照片，和網紅宛宛兒及林進合作拍攝有關說明客製化服飾
的影片都有張貼在堅仕德群組內，我也有看過群組內有張貼
○區門市導覽（含門市照片）、會員額度及購買流程說明、
堅仕德服飾方案投資合約、需求資金及合作計畫、品牌里程
碑、客製獲利模式、營運計畫（客製）、內地虎門設廠等照
片，這些資訊都是黃克誠或其員工簡建宏所張貼，空白經銷
契約書部分可能是黃克誠或簡建宏所張貼的，簡建宏都是依
黃克誠指示做事，堅仕德群組主要就是由黃克誠及簡建宏負
責管理。我有投資堅仕德公司的星巴克方案，陳政宇跟我說
星巴克投資方案是投資10萬元，1個月有8％，也可以把本金
贖回，當時陳政宇是說黃克誠在幫星巴克做事，後來我有跟
黃克誠確認，黃克誠才說星巴克投資方案是在虎門工廠替星
巴克做圍裙，黃克誠是堅仕德星巴克方案的主導者，我投資
星巴克投資方案總共120萬元，投資期間是3個月，我有拿到
3個月的補貼，但本金沒有返還，我沒有簽星巴克投資方案
的經銷契約書，也沒有實際幫忙銷售圍裙，後來黃克誠有承
認堅仕德公司有做虎門的圍裙，也承認他把我們的錢拿去用
，所以才會彙整1張150萬元本票給我，這部分有包含我投資
星巴克投資方案的120萬元及無人商店投資方案的30萬元等
語（見原審本訴卷二第478至479、482、490至491頁、原審
本訴卷三第442至456、458至460、462至472頁，原審本訴卷
四第96、102至103頁）。
⑷證人即共犯曾士庭於原審審理時證稱：黃克誠是堅仕德公司
負責人，同時也是堅仕德服飾投資方案的主導者，我總共投
資了250萬元，當時是曾尉介紹黃克誠給我認識的，黃克誠
有跟我介紹投資方案，我記得投入金額10萬元每個月是3％，
超過10萬元每個月是3.5％，經銷契約書上的質押設定金就是
投資金額，經銷商補貼就是投資利潤，我投資金額超過10萬
元，所以每個月利潤是3.5％，投資期間是1年，黃克誠有在
辦公室跟我說投資期間到了會返還本金，我拿過利潤6、7次
，合計快5萬元，都是用匯款的方式給付，我當初是因為堅
仕德公司找網紅做行銷及曝光，且相信堅仕德公司的利潤產
生過程才會投資，我投資後有拿到經銷契約書及本票等語（
見原審本訴卷三第474至480、482至483頁）。
⑸證人即共犯黃勝宥於偵查及原審審理時證稱：黃克誠是堅仕
德服飾投資方案的主導者，我於107年3月12日有投資堅仕德
服飾投資方案100萬元，最初是透過曾尉認識陳政宇，陳政
宇再介紹黃克誠給我認識，黃克誠與我簽訂經銷契約書時，
有親自跟我說整個投資方案的流程，當初黃克誠有錄製1個
影片，黃克誠有跟我說分潤的方式，假設我投資100萬元，1
個月分潤3.5％即3萬5,000元，契約到期會退款100萬元，我
投資時覺得營運模式及流程很合理，又有西門及○區門市我
才投資，我是將100萬元現金交付陳政宇轉交黃克誠，我有
拿到每個月3萬5,000元利潤約1年，後來黃克誠財務出狀況
，錢就發不出來，最後也沒拿回本金。我有招攬張智偉及洪
順培等投資人投資堅仕德服飾投資方案，黃克誠有透過曾尉
匯款5％的獎金即5萬元給我，我帶張智偉及洪順培去堅仕德
公司簽約時，黃克誠跟他們講解投資條件時我都有在場。我
有加入堅仕德群組，黃克誠在創完群組後把我加入，群組內
有黃克誠、陳政宇、曾尉及朱軒等大約有60、70人，大多是
投資人，黃克誠主要在群組內說明堅仕德公司的營運狀況及
實際情形。陳政宇於106年10月的時候有跟我講星巴克的圍
裙方案，說每個月會有5％獲利，我及他父親共投入200萬元
，領了3個就停止發放獲利，也沒有回本金，黃克誠有跟我
說星巴克和他簽一個長期約，是幫星巴克製造圍裙及衣服，
工廠必須有資金去買原料，每交1次貨產生的利潤會分潤給
我們，堅仕德星巴克投資方案的投資條件是陳政宇跟我說的
，但黃克誠是主導者，我曾於分潤的時候有打電話問黃克誠
，黃克誠說要緩一下，當初我是覺得服飾方案合理才又再投
資等語（見偵緝字2065號卷第82至83、95頁，原審本訴卷四
第10至19、21至32頁）。
⑹證人洪順培於原審審理時證稱：我投資堅仕德服飾投資方案
是黃勝宥介紹的，當時是黃勝宥帶我去堅仕德公司辦公室簽
約，黃勝宥也有提供匯款帳戶給我匯款，我記得當時投資10
萬元，每月可以獲得3,000元紅利，換算年利率為36％，我和
黃克誠簽立經銷契約書後，有收到黃克誠開立的本票，當時
黃克誠雖然沒有跟我說明投資方案的內容，但簽約前黃勝宥
有跟我說可以保證還本，我就是因為受到這種利益誘惑才投
資，因為利潤不錯，比銀行好，此外黃勝宥也有說黃克誠是
堅仕德公司負責人，在做潮流品牌服飾，會在新光三越等舉
辦服飾展覽，也有說黃克誠的服飾品牌有投資方案要募集投
資人，我簽約後有拿到7次3,000元推廣費即利潤；我在投資
期間有加入過2個堅仕德群組，其中1個是10人至20人的群組
，記得群組內有提過堅仕德服飾要在新光三越辦展覽等語（
見原審本訴卷三第61至70、73頁）。
⑺證人金雅雯於警詢、偵查及原審審理時證稱：我是在曾尉介
紹下認識黃克誠，曾尉當時跟我分享投資堅仕德服飾投資方
案10萬元，每個月可以有3,000元利潤，我當時投資10萬元
，每個月利潤3,000元，我簽約當日是和黃家俊、施雅芳一
起到臺北市○○○路0段00號0樓之0與黃克誠簽約，我當場交付
10萬元現金給黃克誠，黃克誠說從106年7月起，每個月5日
會匯3,000元給我，合約滿1年，如果要解約會無條件退還本
金，黃克誠有交付經銷契約書及本票給我，也有大致說明經
銷契約書上的內容及介紹堅仕德公司是在做服飾，服飾會在
百貨公司上架，我及施雅芳於簽約後有到西門門市消費，梁
美雅雖然沒有跟我們一起上臺北簽約，但也有去實體門市買
衣服，我當初投資目的不是為了銷售產品，而是因為每個月
都有利潤；我於投資期間有加入堅仕德群組，堅仕德公司成
立群組的目的是讓我們知道上架的衣服有什麼款式及公司有
什麼活動等，主要要讓我們知道公司在做什麼，我有看過堅
仕德公司的人在群組內張貼過○區門市導覽（含門市照片）
、會員額度及購買流程說明、堅仕德服飾方案投資合約、需
求資金及合作計畫、品牌里程碑、客製獲利模式、營運計畫
（客製）、內地虎門設廠等照片等語（見偵字21821號卷第2
9至30、175頁，原審本訴卷三第75至88頁）。
⑻證人梁美雅於警詢、偵查及原審審理時證稱：我有投資黃克
誠的堅仕德服飾投資方案40萬元，當初是陳政宇及曾尉一起
到花蓮跟我們說堅仕德服飾投資方案，他們有拿契約書跟我
們說每個月可以固定領回一些錢，還可以選購衣服，印象中
他們是說以10萬元為單位，每個月可以領3,000元，後來我
有將投資款項匯款至黃克誠指定帳戶，並在堅仕德公司與黃
克誠簽約，當時我不知道公司在哪，陳政宇及曾尉有帶我去
堅仕德公司，簽約時陳政宇有在旁邊，黃克誠跟我說我投資
40萬元，從106年7月起，每個月會有1萬4,000元，滿1年可
以解約，本金會無條件退還，我後來就依照黃克誠提供的帳
號匯款40萬元給他，簽完約後我就去西門門市看店面及衣服
；我有加入過堅仕德群組，群組內有200多人，黃克誠會在
群組內公布每月盈餘、收入及在哪裡開店等，我也有看過群
組內有○區門市導覽（含門市照片）、會員額度及購買流程
說明、堅仕德服飾方案投資合約、需求資金及合作計畫、品
牌里程碑、客製獲利模式、營運計畫（客製）、內地虎門設
廠等照片，當時我剛進群組，會看一下黃克誠發布的內容及
資料，例如我沒去過○區門市，所以我會看一下，當時都是
黃克誠在處理及跟我們應對等語（見偵字21821號卷第25至2
6、159頁，原審本訴卷三第90至91、96至102頁）。
⑼證人施雅芳於原審審理時證稱：當初是黃家俊及金雅雯向我
介紹堅仕德服飾投資方案，就是每投資10萬元會有多少利潤
，後來我與金雅雯有到堅仕德公司和黃克誠簽約及交付現金
，我有印象黃克誠有跟我們說明堅仕德服飾投資方案的內容
，包含投資10萬元，每個月會有3,000元補貼，1年到了可以
解約返還本金或繼續續約等語（見原審本訴卷三第104至106
、110頁）。
⑽證人張智偉於偵查及原審審理時證稱：陳依弦於106年6月時
跟我說，把10萬元放到堅仕德公司，每個月可以拿3,000元
，後來黃勝宥有帶我去○○○路微風百貨對面樓上的堅仕德公
司簽約，當時跟我簽約的1個男性有跟我說每個月的3,000元
是推廣費，契約到期可以返還本金，該名男性還有開本票給
我，當時我想說有本票擔保還有利潤可以拿就想說試試看，
如果沒有本票就不會投資等語（見偵緝字2065號卷第93頁，
原審本訴卷四第34至37、39頁）。
⑾證人藍霈津於偵查、原審審理時證稱：我於105年8月與網友
一起去參觀堅仕德公司才認識黃克誠，我投資堅仕德服飾投
資方案130萬元，黃克誠有跟我簽經銷契約書，也有給我本
票，每個月都會給我4％補貼，但到106年11月就沒有發了，
我有找過大約7、8個人投資，黃克誠也有給我介紹費，大約
是投資金額的百分之5，我拿了幾萬元；我於投資期間有加
入堅仕德群組，我在群組內有看過有人張貼○區店面導覽、
會員額度及購買流程說明、品牌、里程碑、客製獲利模式等
語（見偵緝字2065號卷第85頁，原審本訴卷四第331至332、
339至341、344頁）。
⑿互核上開證人之證述，就黃克誠為堅仕德公司負責人，亦為
堅仕德服飾投資方案及堅仕德星巴克投資方案之主導者，黃
克誠為推廣、招攬前揭投資方案多係先透過陳政宇、曾尉、
朱軒、黃勝宥及陳依弦等人向投資人宣傳投資前揭投資方案
可保本保息或協助帶領投資人至堅仕德公司簽約後，再由其
在與投資人簽訂經銷契約書前，以口頭、播放影片向投資人
說明堅仕德服飾投資方案之內容（包含投資期間、到期還本
及每月發放補貼數額等投資條件），抑或經由陳政宇向投資
人說明堅仕德星巴克投資方案之內容（包含投資期間、到期
還本及每月發放補貼數額等投資條件），以鼓吹、遊說投資
人參與投資，且黃克誠為增進投資人對堅仕德公司業務狀況
之瞭解，以提高投資人投資意願，尚曾以口頭說明或播放影
片方式向投資人解說堅仕德公司之營運現況、將來願景及推
薦投資人親赴實體門市參觀、選購服飾，以形塑堅仕德公司
積極拓展業務、前景可期之公司形象，且於投資人加入堅仕
德群組後，親自或指示簡建宏等堅仕德公司員工在前揭群組
內分享堅仕德公司新款服飾、展覽、線上客製化服飾影片，
以及張貼○區門市導覽（含門市照片）、會員額度及購買流
程說明、堅仕德服飾方案投資契約書、需求資金及合作計畫
、品牌里程碑、客製獲利模式、營運計畫（客製）、內地虎
門設廠等照片，以堅定、強化投資人投資信心，持續吸引、
遊說投資人參與投資，進而使投資人以匯款轉帳或交付現金
之方式將投資款項給付黃克誠等情證述情節大致相符，且均
就參與投資之經過及細節證述綦詳，上開證人之證述應堪採
信。
⒀另參以黃克誠或簡建宏等堅仕德公司員工有在堅仕德群組內
張貼○區門市導覽（含門市照片）、會員額度及購買流程說
明、堅仕德服飾方案投資契約書、需求資金及合作計畫、品
牌里程碑、客製獲利模式、營運計畫（客製）、內地虎門設
廠等照片，亦有客製獲利模式截圖（見原審109年度原金重
訴字第1號卷【偵卷光碟資料卷二】《下稱原審光碟資料卷二
》第181至183頁）、需求資金及合作計畫截圖（見原審光碟
資料卷二第185至189頁）、營運計畫（客製）截圖（見原審
光碟資料卷二第191至194頁）、品牌里程碑截圖（見原審光
碟資料卷二第195至199頁）、堅仕德（公司群）LINE群組相
簿之翻拍照片（見原審光碟資料卷二第203至207頁）、○區
門市照片（見原審光碟資料卷二第209至221頁）、堅仕德公
司虎門工廠照片（見原審光碟資料卷二第223至224頁）在卷
可參。且黃克誠亦於原審準備程序時自承：我有成立堅仕德
群組，經銷商會在群組內詢問下一次會做什麼、下次新品是
什麼、何時拿貨，這個群組是經銷商統一的聯絡群組，我是
品牌方，90％的商務行為都是用私訊，像是明年會續約，可
否先拿貨或分期等語（見原審本訴卷二第166至167頁），益
徵上開證人之證述，洵屬可採。足認黃克誠與陳政宇、曾尉
、朱軒、黃勝宥及陳依弦確有如事實欄一、㈠所示各如附表
二各編號所示與陳政宇、曾尉、朱軒、黃勝宥及陳依弦共同
經營收受存款業務等事實，至為灼明。
⒁黃克誠之辯護人雖以上詞為黃克誠辯護。惟查：
①稽黃克誠於偵查時供稱：我向經銷商收10萬元，投資人就變
成我的經銷商，他可以透過投資的數額，在半年內到我的店
裡拿貨，每個月我會給投資人3,000元獎金，若投資人不來
店裡拿衣服，我還是每個月會給3,000元，到了投資期限（1
年或2年）後，投資人可以選擇不投資，我會退還10萬元等
語（見偵緝字2065號卷第71頁），可見堅仕德公司就經銷商
補貼之發放，與投資人（經銷商）是否有取貨使用或取貨後
推銷予他人乙節無涉，而與黃克誠之辯護人上開辯稱堅仕德
公司發放補貼金係屬宣傳、推廣推銷Eric Select服飾商品
之勞務對價等語，相互齟齬，是辯護人之辯詞，尚難憑採。
②參以證人即共犯曾尉於原審審理時證稱：我有拿過衣服，但
沒有賣過衣服，投資金額之30％可以拿衣服，當時我覺得投
資還有衣服拿很好，就拿給家人，但沒有買賣，我有拿到4
次至6次每次1萬多元的利潤，後來沒發是因為黃克誠資金短
缺等語（見原審本訴卷三第420、425頁）；證人即共犯朱軒
於原審審理時證稱：我加入堅仕德服飾投資方案後只有穿黃
克誠的衣服及分享開幕的店面而已，沒有幫忙銷售服飾，黃
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網