臺灣高等法院刑事裁定
110年度金上重訴字第51號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林信男
選任辯護人 王如禎律師
上 訴 人
即 被 告 薛雅憫
選任辯護人 陳俊瑋律師
上 訴 人
即 被 告 謝寶慧
李立賢
上二人共同
選任辯護人 謝孟釗律師
上列上訴人等因被告等違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文
林信男、薛雅憫、謝寶慧、李立賢均自民國壹佰壹拾肆年捌月貳
拾玖日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、
出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪
者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴
訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有
明文。
二、被告林信男、薛雅憫、謝寶慧、李立賢因涉違反銀行法第29條、第29條之1之規定，而犯修正後銀行法第125條第3項、第1項後段之法人行為負責人非法經營銀行業務罪，經本院就被告林信男判處有期徒刑7年10月；就被告薛雅憫判處有期徒刑7年8月；就被告謝寶慧判處有期徒刑7年7月；就被告李立賢判處有期徒刑7年6月，並分別諭知沒收或追徵，依現有證卷資料，已可認定被告林信男、薛雅憫、謝寶慧、李立賢犯罪嫌疑均屬重大。被告等人現經本院判決判處有期徒刑及諭知追徵鉅額之犯罪所得，渠等選擇出境以規避審判、執行及被害人求償之可能性甚高，有相當理由足認被告等人有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。是審酌本案訴訟進行之程度，為保全審判程序之進行或日後有罪確定後之執行，並考量國家刑事司法權有效行使之公共利益，及被告等人居住、遷徙自由權受限制之程度，暨所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認有對被告林信男、薛雅憫、謝寶慧、李立賢限制出境、出海之必要，爰裁定自如主文所示日期起限制出境、出海8月。據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 黃玉婷 法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫欽中 華 民 國 114 年 8 月 29 日