臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度繼字第50號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
代 理 人 洪筱涵
關 係 人 陳長興
上列聲請人聲請為被繼承人陳㽙橙選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳長興為被繼承人陳㽙橙（男、民國00年0月00日生、國民身
分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍住址：雲林縣○○市
鎮○里○○路00號、於民國110年10月12日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人陳㽙橙之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳㽙橙之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站
之翌日起6個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承
時，被繼承人陳㽙橙之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如
有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人陳㽙橙之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨如下：被繼承人陳㽙橙於民國（下同）OO年OO
月OO日死亡，生前與聲請人有債權債務關係。又被繼承人已
離婚，其第一順位、第三順位之繼承人均已拋棄繼承，並經
本院以110年度司繼字第246號准予備查在案，另其第二順位
、第四順位之繼承人均早於被繼承人死亡，且未經親屬會議
選定被繼承人之遺產管理人，以致於聲請人無法對債權行使
權利，為保障前述債權，因此依法聲請選任被繼承人之遺產
管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6
項分別定有明文。
三、經查，本件聲請人主張之前述事實，已有提出本院准予拋棄
繼承備查公告、本院債權憑證、除戶謄本、戶籍謄本、繼承
系統表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件可供證明，並
有被繼承人之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果附卷可以補
充證明，本院也主動調取前述拋棄繼承事件聲請卷宗，核對
卷內證據資料，確認為事實，可以證明被繼承人陳㽙橙之遺
產確實是無人承認繼承的狀態。因此，聲請人以利害關係人
身分聲請指定被繼承人陳㽙橙之遺產管理人，符合上述法律
規定。
四、本院審酌本件被繼承人遺有如附表所示之遺產，而其繼承人
既均已拋棄繼承，應無再擔任遺產管理人之主觀意願，難免
因其無意管理而影響管理事務之進行，與遺產管理之本意即
不相符。況法定繼承人一般客觀上多缺乏遺產管理之專業知
識及管理能力，難認屬適當之遺產管理人之人選。經本院向
轄區登錄之專業人士徵詢意願，經地政士陳長興表示同意擔
任本件遺產管理人，有本院114年7月11日公務電話記錄附卷
可以佐證，而聲請人亦願意預納報酬及費用新臺幣（下同）
10,000元（並不表示將來遺產管理人支出的費用及報酬即為
10,000元），並已全數繳納在案，亦有司法院多元化案件繳
費狀況查詢結果1紙存卷可供參考，併考量關係人陳長興現
為執業地政士，不但具有專業知識及能力，且與被繼承人所
遺遺產間無利害關係，倘若由其擔任本事件之遺產管理人，
定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成
管理保存及清算遺產的任務。基於前述理由，本院認為由地
政士陳長興擔任被繼承人陳㽙橙之遺產管理人，應屬妥適，
因此裁定如主文第1項所示，並依照上述法律規定為承認繼 承之公示催告。最後，依據民法第1185條規定：第1178條所 定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並 交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，在此一併說明。 五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 家事法庭 法 官 潘雅惠 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 鄭伊純 附表：
編號 財產標示 面 積（平方公尺） 權利範圍 1 雲林縣○○市○○段000地號土地 22.41 1/8 編號 財產標示 單位 2 車牌號碼00-0000號汽車 （廠牌：裕隆；年份：1992） 1輛 3 車牌號碼00-0000號汽車 （廠牌：裕隆；年份：1985） 1輛