臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度司聲字第121號
聲 請 人 台灣糖業股份有限公司
法定代理人 吳明昌
訴訟代理人 陳昆宏
訴訟代理人 歐陽立
相 對 人 張鄭碧嬌
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人簽訂土地租賃契約，因
相對人違反該契約第9條第6款規定，通知相對人如附件所示
台灣糖業股份有限公司雲嘉區處函，聲請人日前以掛號將上
開通知送達相對人之戶籍地址，惟經虎尾郵局以相對人遷移
不明(查無此人)為由退回，無法將上開通知送達相對人，故
聲請准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張相對人住所不明，無法送達附件所示之通
知，業據其提出郵局掛號退回函件等為證，其掛號回執由郵
務送達人員註記「招領逾期未領退回」「6/6 1218無回應」
「6/9 12:20無回應」，並有相對人個人戶籍資料查詢結果
附卷可稽，又經本院發函雲林縣警察局虎尾分局函查相對人
是否仍居住於住所地址「雲林縣○○鎮○○里○○路000巷00號之1
」，經該分局函覆訪查結果「現場無人居住跡象」，此有職
務報告暨現場照片在卷可稽。綜上，本件聲請人主張非因自
己之過失不知相對人住居所，得依民法第97條規定，請求准
予就上揭意思表示為公示送達，核與首揭法條規定相符，應
予准許。
四、依非訟事件法第21條2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網