臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第666號
原 告 吳正吉
被 告 林帛暐
上列被告因詐欺案件（113年度金訴字第96號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、查本案被告林帛暐被訴詐欺案件，本院已於民國113年7月24
日言詞辯論終結，此有上開案件之準備程序筆錄、簡式審判
筆錄在卷可佐，而原告吳正吉於第一審言詞辯論終結後之11
4年8月6日始提起本件附帶民事訴訟等情，亦有本院收狀戳
蓋用其上之刑事附帶民事起訴狀1紙在卷可查。揆諸前開說
明，原告於本院刑事案件判決後提起之附帶民事訴訟即不合
法，應依同法第502條第1項規定予以駁回，其假執行之聲請
亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。
四、本院就本件所為程序性駁回判決，無礙於原告循民事訴訟途
徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於刑案
當事人上訴後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民
事訴訟，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第五庭 審判長法 官 許佩如 法 官 劉彥君 法 官 吳孟宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃巧吟中 華 民 國 114 年 8 月 14 日附件：刑事附帶民事起訴狀。