臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度訴字第543號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖維倫
輔 佐 人
即被告之父 廖財能
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（臺灣雲林地方檢察
署113年度偵字第8009號）及移送併辦（臺灣彰化地方檢察署114
年度偵字第13006號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
戊○○幫助犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、犯罪事實
一、戊○○明知申辦手機門號僅須提供雙證件，別無其他門檻限制
，實無以金錢徵求素不相識之人提供名下之手機門號之理，
其可預見如收取金錢對價而將自己申設之手機門號提供予真
實姓名年籍不詳之人使用，該不明人士極有可能利用該手機
門號投入非法用途，以此方式隱匿真實身分而規避查緝，竟
仍基於幫助詐欺取財、幫助行使偽造私文書之不確定故意，
於民國112年10月20日前往台灣大哥大和美門市，申辦手機
門號0000-000000號預付卡（下稱本案門號）後，將本案門
號交付予真實姓名年籍不詳之人使用（下稱某甲），以此方
式容任某甲與所屬之犯罪集團成員（下稱本案犯罪集團，無
證據證明已達3人以上或有未滿18歲之人共同犯之）使用本
案門號遂行犯罪，而幫助本案犯罪集團實施詐欺取財、行使
偽造私文書之犯行，並獲得新臺幣（下同）1,000元之報酬
。本案犯罪集團於取得本案門號後，分別為下列行為：
㈠本案犯罪集團共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之
犯意聯絡，以本案門號為犯罪工具，先於113年3月8日以通
訊軟體LINE暱稱「徵工專員陳小姐」與丙○○（所涉部分，業
經臺灣宜蘭地方法院以114年度訴字第74號判決）聯繫後，
向丙○○稱：需提供銀行提款卡以方便跟廠商叫貨等語，丙○○
遂依指示於翌（9）日13時許，在統一超商權中門市（址設
宜蘭縣○○鎮○○路000號），以交貨便之方式將其所申辦之兆
豐銀行帳號00000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡
及密碼寄交對方收受。本案犯罪集團取得上開資料後，即接
續前揭犯意聯絡，由不詳成員於附表所示之詐欺時間，對附
表所示之人施以附表所示之詐欺方式，致其等均陷於錯誤，
因而於附表所示之匯款時間，匯款附表所示之款項至本案帳
戶內，隨遭本案犯罪集團成員提領一空（起訴書漏載，業經
檢察官當庭補充）。
㈡本案犯罪集團基於行使偽造私文書之犯意，先利用不知情之
丁○○身分委託祥雲報關有限公司報關，將丁○○姓名填載在個
案委任書上，並檢具丁○○之身分證正反面影本，再載明聯絡
電話為本案門號，以表彰丁○○委託祥雲報關有限公司代為辦
理貨物通關過程中依規定應為之各項手續，足以生損害於丁
○○及財政部關務署基隆關對進口申報資料管理之正確性。
二、案經丙○○、丁○○訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局、基隆市警
察局第三分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴暨臺
灣彰化地方檢察署檢察官移送併辦。
貳、程序部分
被告戊○○所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告
於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經依法告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不
得或不宜依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第27
3條之1第1項規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判
程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及
第164條至第170條規定之限制。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及簡式審判程序時
均坦承不諱（本院易卷第131、138、215、226頁），核與證
人丙○○、台灣大哥大和美門市承辦人潘晟暘、證人即告訴人
乙○○、甲○○、丁○○於警詢之證述（偵8009卷第13至16頁、第
17至22頁；偵2798影卷第21至23頁；本院易卷第37至40頁、
第41至43頁），並有丙○○提供之通訊軟體LINE對話紀錄截圖
（偵8009卷第35至39頁）、門號0000-000000號通聯調閱查
詢單（偵8009卷第27頁）、台灣大哥大股份有限公司113年6
月19日法大字000000000號書函及所附基本資料查詢、預付
卡申請書（偵8009卷第23至26頁）、交貨便配送單號Z00000
000000號訂單資訊（偵8009卷第28頁）、丙○○申辦之兆豐銀
行帳號00000000000號帳戶客戶歷史檔交易明細查詢表、各
類儲金帳戶查詢、客戶資料、交易明細（偵8009卷第31、33
頁；本院易卷第52至53頁）、告訴人乙○○交易紀錄翻拍照片
、對話紀錄截圖（本院易卷第59至60頁）、告訴人甲○○通聯
記錄、對話紀錄及交易明細截圖（本院易卷第61至69頁）、
進口快遞貨物簡易申報表（偵2798影卷第31頁）、個案委任
書（偵2798影卷第32頁）、財政部關務署基隆關扣押貨物/
運輸工具收據及搜索筆錄（偵2798影卷第33頁）、本案門號
通聯調閱查詢單（偵2798影卷第29至30頁）、告訴人丁○○報
案之基隆市警察局第三分局七堵派出所受（處）理案件證明
單、受理各類案件紀錄表（偵2798影卷第25、27頁）、進口
快遞貨物簡易申報單第AX/13/626/E3ZGM號收件人物流面單
、案貨照片、基本資料（偵2798影卷第34、35、37頁）、被
告持用手機聯絡人資料翻拍照片（偵2798影卷第39頁）各1
份等證據資料在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，堪
以採信。又被告於偵查時自陳對方是「美美」的朋友，我不
認識，我把預付卡交給他，他給我1,000元等語（偵8009卷
第89頁），可知被告與某甲素不相識，仍依對方指示申辦手
機門號預付卡後將所申辦之預付卡交予對方，由此足認其主
觀上具有幫助詐欺取財、幫助行使偽造私文書之不確定故意
甚明。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科
。
肆、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、第210條、第216
條之幫助行使偽造私文書罪。檢察官就犯罪事實一部起訴者
，其效力及於全部，刑事訴訟法第267條定有明文。附表編
號1至2所示告訴人等，雖未經檢察官提起公訴或移送併辦，
惟此部分既與檢察官起訴之事實有想像競合之裁判上一罪關
係，為起訴效力所及，且亦經檢察官於本院準備程序時補充
此部分犯罪事實（即附表編號1至2之事實），本院自得併予
審理，附此敘明。
二、被告以一提供本案門號之行為，幫助本案犯罪集團詐欺附表
所示之告訴人等之財物及幫助本案犯罪集團行使偽造私文書
，係以一行為侵害數法益之想像競合犯，應依刑法第55條前
段規定，從一重論以幫助行使偽造私文書罪。
三、被告所為係對正犯資以助力而未參與犯罪構成要件行為之實
行，為詐欺取財罪、行使偽造私文書之幫助犯，本院衡其犯
罪情節顯較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定，按正
犯之刑減輕之。
四、爰審酌被告本身雖未實際參與詐欺取財、行使偽造私文書之
犯行，但其明知現行社會犯罪手法多樣，且以各種方式徵求
他人手機門號供作犯罪之用，竟甘冒上開風險貿然交付本案
門號予不甚熟識之他人，助長犯罪，致使無辜民眾受有損害
，且造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安
，所為應予非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，犯
後態度尚可，又因告訴人等均未於調解期日到場，而未能與
告訴人等達成調解，賠償告訴人等所受之損害（本院易卷第
123頁）；兼衡被告於本院審理時自述之教育程度、家庭生
活、工作及經濟狀況（本院易卷第228頁），並提出全戶戶
籍謄本、子女之學生證件、被告因憂鬱、睡眠障礙於精神科
治療之診斷證明書等資料（本院易卷第155至163頁）；暨被
告本案犯行之動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、沒收
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告獲得現金1 ,000元報酬，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之 1第1項前段規定沒收其犯罪所得，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，併依同條第3項規定，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官邱呂凱移送併辦，檢察官黃晉展到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 金雅芳中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙手法 匯款時間、金額（新臺幣） 匯入帳戶 1 乙○○ 本案犯罪集團不詳成員於113年3月12日15時許，經乙○○點擊社群軟體Instagram抽獎連結後，佯裝其抽中大獎並提供LINE聯繫方式，要求乙○○與之聯繫領獎事宜，乙○○依指示聯繫後再行與中獎專員LINE暱稱「林淑貞」聯繫，「林淑貞」即向乙○○佯稱若欲領取獎金需先行轉帳金錢進行帳戶認證，致乙○○陷於錯誤，而依對方之指示於右列時間操作網路銀行，將右列之金額匯入本案帳戶內，旋遭提領一空。 113年3月12日15時33分許、1萬1,011元。 本案帳戶 2 甲○○ 本案犯罪集團不詳成員於113年3月12日12時59分許透過通訊軟體Messenger暱稱「Gima Su」之人與甲○○聯繫，佯稱欲購買其所張貼於社群軟體FACEBOOK平台販售之商品，惟希望以統一超商交貨便平臺交易，俟甲○○提供賣場連結後，即向甲○○佯稱下單後訂單及帳號遭凍結，要求甲○○與客服聯繫處理並提供聯繫方式，再透由客服與甲○○聯繫，要求其依指示聯繫並操作進行金流服務認證，致甲○○陷於錯誤，而依其指示於右列時間操作網路銀行，將右列之金額匯入右列本案帳戶內，旋遭提領一空。 113年3月12日15時12分許、9萬9,978元。 本案帳戶
, 台灣公司情報網