臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度訴字第390號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 連惠真
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第1867號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
連惠真持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年壹
月。扣案如附表所示之第一級毒品海洛因（含包裝袋陸只），均
沒收銷燬之。
犯罪事實
一、連惠真明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所
列管之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品
純質淨重10公克以上之犯意，於民國113年8月14日傍晚某時
許，在臺南市南區某處麥當勞，向真實姓名不詳、綽號「小
五」之人購買附表所示第一級毒品海洛因（純質淨重10公克
以上）而持有之。嗣於翌（15）日2時50分許，因其駕駛車
牌號碼0000–PB號自用小客車，行駛在雲林縣○○鎮○○路000號
附近時，車輛搖晃且走走停停，為警攔查，警方確認連惠真
身分後，發現其有多項毒品前科，且為應受尿液採驗人口，
便詢問其有無攜帶違禁品，經連惠真否認，而後連惠真同意
警方檢查其隨身包包，警方於該隨身包包內之小包包發現有
分裝之毒品，遂扣得如附表所示之物，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、本案被告連惠真所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，
其於準備程序進行中，先就被訴事實均為有罪之陳述（見本
院卷第71至77頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取
當事人之意見後，本院合議庭裁定依刑事訴訟法第273條之1
規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調
查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項
、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170
條規定之限制。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及簡
式審判程序中均坦承不諱（見毒偵卷第17至22頁、第91至92
頁、本院卷第71至77頁、第81至86頁），並有自願受搜索同
意書（見毒偵卷第27頁）、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押
筆錄暨扣押物品目錄表（見毒偵卷第29至33頁）、雲林縣警
察局虎尾分局疑似毒品初步篩檢表、圖片說明表（見毒偵卷
第37頁、第41頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室114年1月
15日調科壹字第11423900280號鑑定書（見偵卷第31至32頁
）、雲林縣警察局虎尾分局114年7月28日雲警虎偵字第1140
013831號函暨職務報告（見本院卷第65至67頁）各1份及扣
案物照片2張（見毒偵卷第105至106頁）在卷可稽，復有扣
案如附表所示之物可證，足認被告上開任意性自白核與事實
相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，
應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一
級毒品純質淨重10公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因違反毒品危害防制
條例、公共危險等案件，經本院以108年度聲字第595號裁定
定應執行刑有期徒刑8月確定，於108年11月18日（5年內）
易科罰金執行完畢；又其亦尚有其餘違反毒品危害防制條例
之前科紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份存卷可查（見本
院卷第7至16頁），素行難謂良好。其本案明知國家對於查
緝毒品之禁令，卻仍犯下本件犯行，所為實屬不該。參以被
告本案犯行之動機、目的、手段、情節、持有毒品之數量等
節。又念及其坦承犯行之犯後態度。並考量檢察官表示：請
量處適當之刑；被告表示：希望儘量判輕一點等量刑意見（
見本院卷第85頁）。暨被告自陳學歷國中畢業、離婚、有1
個成年女兒，女兒近期剛生小孩、在酒店擔任幹部，月收入
約新臺幣40,000多元、家庭經濟狀況普通（見本院卷第84頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如 附表所示之海洛因，係被告本案所持有，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之；而用以直 接包裹上開毒品之包裝袋6只，以現今所採行之鑑驗方式， 仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，爰併依上開規定諭 知沒收銷燬之；至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予宣
告沒收銷燬。
㈡至本案其餘扣案物（見毒偵卷第33頁），與被告本案犯行無 涉，是不在本案宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：扣案物
編號 扣案物名稱 數量 送驗數量 檢出結果 備註 驗餘數量 1 海洛因 （含包裝袋5只) 5包 15.83公克(淨重) 第一級毒品 【海洛因】 ①雲林縣警察局虎尾分局113年8月15日扣押物品目錄表（毒偵卷第33頁） ②法務部調查局濫用藥物實驗室114年1月15日調科壹字第11423900280號鑑定書（偵卷第31至32頁） ▼鑑定結果： ①送驗碎塊狀檢品5包，經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重15.83公克（驗餘淨重15.82公克，空包裝總重1.05公克），純度75.56%，純質淨重11.96公克。 ②送驗粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重0.88公克（驗餘淨重0.87公克，空包裝重0.63公克）。 15.82公克(淨重) 2 海洛因 （含包裝袋1只) 1包 0.88公克(淨重) 0.87公克(淨重)