臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第180號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳立翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第343號），本院判決如下：
主 文
陳立翔犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算壹日。
未扣案之車用充電器1個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、陳立翔基於意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民
國113年10月30日3時14分許，駕駛車號000-0000號自用小客
車，前往雲林縣○○鄉○○村○○路000號全家便利商店二崙永定
店，徒手竊取該商店店長李思鋒所管領之車用充電器1個得
手後，未經結帳離開。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳立翔於偵查中坦承不諱（見偵緝
卷第114頁），核與證人即告訴人李思鋒於警詢中之證述情
節大致相符（見警卷第13至15頁），並有雲林縣警察局西螺
分局油車派出所受(處)理案件證明單1張（見警卷第21頁）
、車輛詳細資料報表1張、監視錄影畫面之翻拍照片28張、
雲林縣警察局西螺分局油車派出所受理各類案件紀錄表1張
（見警卷第23至39頁）在卷可稽，綜上，被告上開任意性自
白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本案事證已臻
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因詐欺等案件，經臺
灣新北地方法院以111年度聲字第3058號裁定定應執行有期
徒刑6月確定，入監執行，於112年9月22日（5年內）執行完
畢，並有數次竊盜前案紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份
附卷可佐。被告不思以正途獲取財物，再次竊取他人物品，
任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念。參以被告本案犯行
之動機、手段、竊取財物價值，並念及被告坦承犯行之犯後
態度，尚未賠償告訴人損失等節。再考量被告自陳之教育程
度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱私部分，不予
揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示 之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折 算標準。
四、本案被告所竊取之車用充電器1個，為被告本案之犯罪所得 ，未扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條1 項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 虎尾簡易庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。