臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第149號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 邱宥肇
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4786號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
邱宥肇犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹個沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行所載「113年6月9
日1時48分」更正為「113年6月9日2時3分」、第3行所載「
皮夾1個」補充為「皮夾1個（價值新臺幣500元）」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱宥肇所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。
三、爰審酌被告非無勞動能力之人，不思循正當途徑賺取財物，
竟因一時貪念侵占他人遺失之財物，欠缺對他人財產權之尊
重，法紀觀念淡薄，應予非難；惟考量被告犯後業已坦承犯
行，態度尚可；兼衡被告有多次竊盜、偽造準私文書、詐欺
等罪之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷供參，素行不佳；
另參以被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及被
告隱私，不予揭露，見警詢筆錄【受詢問人】欄所載）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
四、沒收
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告侵占之皮夾1個 為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至被告所侵占告訴人遺失之國民身分 證、健保卡、行照各1張，及駕照、金融卡各2張，固屬被告 犯罪所得，惟未據扣案，考量上開該證件及卡片，可隨時掛 失補辦，單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予沒收或追徵 ，除另使刑事執行程序開啟之外，對於犯罪行為之不法、罪 責評價並無影響，復不妨礙被告刑度之評價，且對於預防及
遏止犯罪之助益不大，欠缺刑法上重要性，是本院認並無沒 收或追徵之必要，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告 沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官尤開民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 虎尾簡易庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳中 華 民 國 114 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4786號 被 告 邱宥肇 （年籍資料詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱宥肇於民國113年6月9日1時48分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，行經雲林縣○○鎮○○路00號前馬路上，見 林君鴻遺失在該處道路上之皮夾1個（內有身分證1張、健保 卡1張、駕照2張、行照1張、金融卡2張），邱宥肇竟意圖為 自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開皮夾撿起 來帶走，並將上開皮夾侵占入己。嗣經林君鴻發現上開皮夾 不見了，報警處理，再循線查悉上情。
二、案經林君鴻訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告邱宥肇坦承上開犯行，核與證人即告訴人林君鴻於 警詢證述之情節大致相符，並有車輛詳細資料報表、照片黏 貼紀錄表（含監視器畫面）等在卷可參。足認被告之自白與 事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告尚有侵占皮包內之新臺幣1100元等 ，然此部分為被告否認，且無其他證據可證明被告有此部分 告訴及報告意旨所指之侵占罪嫌，應認被告此部分之侵占犯 行尚有不足，惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實 ，為基本社會事實同一，倘成立犯罪，亦為前揭聲請簡易判 決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 尤開民本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書 記 官 曾子云所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。