臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第650號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭智傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第1828號），本院裁定如下：
主 文
鄭智傑所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭智傑因犯妨害秩序等案件，先後經
判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及
第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項規定聲請裁定等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢
察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明
文。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁
判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條
第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。所謂
「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定
案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，
均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯
各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲
請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯
數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更
定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣
告刑，尚不發生執行完畢之問題；不能因犯罪之一部分所科
之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法；至已執行部
分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此
與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號
、82年度台抗字第313號、86年度台抗字第472號、第488號
、88年度台抗字第325號判決意旨參照）。又法律上屬於自
由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界
限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇
為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁
量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由
裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在
數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所
為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界
限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意
旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處
如附表所示之刑，均分別確定在案，其中如附表編號１所示
之罪刑，前經本院以112年度六簡字第250號判決定應執行有
期徒刑6月確定，此有如附表所示各罪之刑事判決、刑事簡
易判決、法院前案紀錄表各1份附卷可憑，揆諸前揭說明，
本院就附表所示之罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越
刑法第51條第5款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限
之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑有期徒刑6月及有
期徒刑4月、5月、5月、2月加計後之總和，即有期徒刑1年1
0月。茲檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，定其應執
行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決（即附
表編號１）確定前所犯，復無重覆裁定情形，且上開各該犯
罪事實最後判決之法院為本院，因認本件聲請為正當，應予
准許。爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審
酌附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式
、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰
規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之
平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重
效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，兼顧刑罰衡平之要求
及矯正受刑人之目的，暨受刑人對於本案如何定應執行刑之
意見等情，有本院定刑陳述意見調查表及本院訊問筆錄各1
份附卷可查等一切情狀，於不逾越內、外部界線之範圍內，
合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
附表：受刑人鄭智傑定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 傷害罪 宣 告 刑 ①有期徒刑4月 ②有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 ①112年2月14日17時39分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 ②112年5月6日14時57分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 112年7月23日 112年12月5日 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案號 112年度毒偵字第664、738號 112年度毒偵字第1144號 113年度偵字第1770號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度六簡字第250號 112年度六簡字第334號 113年度簡字第163號 判決 日期 112年11月15日 113年4月19日 113年6月28日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 112年度六簡字第250號 112年度六簡字第334號 113年度簡字第163號 判決 確定 日期 112年12月27日 113年6月4日 113年8月7日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署113年度執字第826號。 ②原判決定應執行有期徒刑6月。 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2139號。 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2376號。
編 號 ４ ５ （以下空白） 罪 名 施用第二級毒品罪 意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 112年11月8日 112年11月15日 偵查 機關 年度 案號 機關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案號 112年度毒偵字第1583號 112年度偵字第11883號 最 後 事 實 審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度六簡字第116號 114年度原簡字第1號 判決 日期 113年6月28日 114年2月14日 確 定 判 決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度六簡字第116號 114年度原簡字第1號 判決 確定 日期 113年9月11日 114年3月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2913號。 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1828號。