臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第645號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林筆皇
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執字第2010號），本院裁定如下：
主 文
林筆皇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役玖拾伍日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林筆皇前因犯妨害自由等罪，先後經
判決確定如附表（原聲請書附表誤載之處，業經本院更正如
附表編號1「宣告刑」欄），應依刑法第53條、第51條第6款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定
，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪
併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…六
、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十
日，刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人所犯如附表所示2罪，先後經臺灣臺南地方法院、
本院判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，且各罪均係
於附表編號1所示判決確定日期前所為，而本院就附表編號2
犯罪事實為最後判決之法院，有各該案件之判決書及法院前
案紀錄表各1份附卷可稽。又本院定其應執行刑，不得逾越
刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表編
號1至2所示罪宣告刑之總和，就本件而言，受刑人所犯如附
表所示各罪所處之刑，自應在拘役100日範圍內為刑之酌定
，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁
定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法
第477條第3項定有明文。本院審酌本件受刑人所犯如附表所
示之罪為幫助詐欺取財、強制案件，犯罪時間分布於111年8
月至112年11月間，時間尚非密接，且罪質有所差異，責任
重複非難程度偏低等因素，又參酌本院前已寄送陳述意見調
查表予受刑人，受刑人於上開調查表內表示：尚有小孩需撫
養，且父親行動不方便，由我照顧生活起居，只能從事臨時
工，生活、經濟較為困難，經過此事受刑人深感悔悟，懇請
從輕量刑（本院卷第51頁）等語，復兼顧刑罰衡平及矯治更
生，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第四庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附表
編 號 1 2 罪 名 幫助詐欺取財罪 強制罪 宣 告 刑 拘役50日 拘役50日 犯 罪 日 期 111年8月27日至111年8月31日 112年11月21日 偵查機關及案號 機 關 臺灣臺南地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 112年度偵字第7754號 113年度偵字第4844號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡上字第270號 113年度易字第682號 日 期 112年11月24日 113年11月21日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡上字第270號 113年度易字第682號 日 期 112年11月24日 114年4月29日 是否得為易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣臺南地方檢察署113年度執字第1928號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第2010號 原聲請書「宣告刑」誤載「拘役20日」，更正如上。