臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第537號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭昭賢
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執字第1589號），本院裁定如下：
主 文
郭昭賢所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭昭賢因犯不能安全駕駛致交通危險
罪等案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要
件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。次按定
應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法
院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執
行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部
分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與
定應執行之刑之裁定無涉（最高法院82年度台抗字第313號
裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表
所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附各該判決及法院
前案紀錄表1份在卷可稽，茲聲請人以本院為最後事實審法
院，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑，本院
審核認屬有據。本院審酌受刑人所犯均為不能安全駕駛致交
通危險罪，其犯罪類型、所侵害之法益相同，考量其責任非
難之重複程度、2罪相隔時間不到1年、犯罪情節、態樣、所
反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯
罪預防等為整體非難評價，暨發函本院定執行刑「陳述意見
調查表」，請受刑人填載擬向本院表示之定應執行刑相關意
見，惟受刑人至今尚未回覆本院（見本院卷第29至33頁）等
一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。至如附表編號1所示之罪已執行完畢部分，自不能 重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之。另罰金刑部分 ，除附表編號1所示併宣告罰金刑外，並無其他罰金刑之宣 告，自無合併定應執行刑之問題。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第五庭 法 官 吳孟宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃巧吟中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附表：受刑人郭昭賢定應執行刑案一覽表
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5,000元 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年12月24日 113年12月2日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署113年度撤緩速偵字第20號 臺灣雲林地方檢察署113年度速偵字第740號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度港交簡字第196號 114年度港交簡字第38號 判 決 日 113年12月19日 114年3月28日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度港交簡字第196號 114年度港交簡字第38號 確 定 日 114年2月4日 114年5月17日 備 註 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第509號(已執畢) 臺灣雲林地方檢察署114年度執字第1589號