臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第171號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 高惠玲
選任辯護人 吳聰億律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10118
號、第10216號），經被告自白犯罪，本院認為宜依簡易程序審
理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高惠玲犯如本判決附表一所示之罪，各處如本判決附表一所示之
刑。應執行罰金新臺幣10,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000
元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實即起訴書原附表部分，應更正如本判決附表一所示（即起訴書原附表編號3所載「純喫茶紅茶1罐」，應補充更正為「純喫茶紅茶1罐（價值18元）」）；證據部分應補充增列「被告高惠玲於本院準備程序之自白（易字卷第59至68頁）」及如本判決附表二所示之證據資料外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之罪。
㈡被告5次犯行，其日期、時間相異，犯案地點互有不同，足認
其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無刑事前科紀錄之素
行，此有法院前案紀錄表可參，然被告為圖小利，竟於生活
賣場數次行竊，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該
。又考量被告犯後坦承不諱，未以暴力方式行竊，手段尚屬
平和，且與各被害人達成和解，犯後態度尚佳。兼衡被告自
述之智識程度、工作及家庭生活經濟狀況等一切情狀，各量
處如主文所示之刑，並均諭知罰金易服勞役之折算標準。又 斟酌被告本案所犯各罪之刑期總和，其犯罪次數、各次犯行 犯罪時間，暨被告所犯各罪類型相同，於併合處罰時，其責 任非難重複之程度較高，再考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減 、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及受刑人復歸社 會之可能性，定其應執行之刑如主文所示，並罰金易服勞役 之折算標準。
㈣緩刑部分：
被告除本案以外，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有前述法院前案紀錄表可證，考量被告本案各次犯行所竊 財物均為日常飲品，價值非高，被告犯後已與各被害人按所 竊財物價值成立和解，已為其行為付出相當之代價，相信經 過本件偵審程序及刑之宣告，被告應知所警惕，故認被告所
受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。
三、沒收：
被告已與各被害人成立和解，並賠償相當之金額，此有和解 書在卷可參（易字卷第27至29頁），足信雙方利益狀態業經 調整回復，被告犯罪所得實際上已遭剝奪，法律評價上應認 與犯罪所得經實際合法發還被害人相當，爰依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官曹瑞宏提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 陳𥴡濤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【本判決附表一】：
編號 時間及地點 所竊財物 主文 1 民國113年8月1日19時38分許 雲林縣○○鄉○○路000○000號全聯麥寮店 伯朗咖啡1箱(價值新臺幣480元) 高惠玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 2 民國113年8月13日17時3分許 雲林縣○○鄉○○路000○0號全聯麥寮中山店 伯朗咖啡1箱(價值新臺幣480元) 高惠玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 3 民國113年8月14日13時41分許 雲林縣○○鄉○○路000○000號全聯麥寮店 伯朗咖啡1箱(價值新臺幣480元) 高惠玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 4 民國113年8月14日13時58分許 雲林縣○○鄉○○路000○000號全聯麥寮店 純喫茶紅茶1罐(價值新臺幣18元) 高惠玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣1,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 5 民國113年8月27日13時55分許 雲林縣○○鄉○○路000○0號全聯麥寮中山店 伯朗咖啡1箱(價值新臺幣480元) 高惠玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
【本判決附表二】（補充增列之證據資料）：
一、書證部分： ㈠雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所受（處）理案件證明單（報案人：鍾坪憓，偵10118卷第27頁） ㈡雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（報案人：林淑諪，偵10216卷第21至23頁） ㈢113年10月30日員警職務報告（偵10118卷第39頁） ㈣113年12月18日員警職務報告（偵10216卷第49頁） ㈤告訴人林淑諪提供收銀機銷售查詢1紙（退貨明細，偵10216卷第47頁） ㈥全聯福利中心麥寮中山店提供之被告竊盜犯行時序表（偵10118卷第19頁） ㈦刑事陳報狀所附和解書2份（本院卷第27至29頁） 二、物證部分： ㈠含監視器影像之光碟2片（分別置於偵10118、10216卷卷末錄音光碟存放袋內）
【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10118號113年度偵字第10216號
被 告 高惠玲 女 49歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○路000號
居雲林縣○○鄉○○路0段000○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高惠玲意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於如附 表所示之時、地，趁無人注意之際，以如附表所示之手法， 竊取如附表所示之物並得手，嗣經全聯福利中心麥寮中山店 （下稱全聯麥寮中山店）經理鍾坪憓、全聯福利中心麥寮店 (下稱全聯麥寮店)店長林淑諪發覺有異調閱監視器影像畫面 並報警處理，始查知上情。
二、案經鍾坪憓、林淑諪訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高惠玲於警詢及偵訊中之供述 被告坦承於如附表所示之時、地，拿取如附表所示之物，惟堅詞否認有何竊盜犯行，辯稱：店員沒有幫我結帳，我自己也沒有注意，不是惡意不結帳的等語。 2 證人即告訴人鍾坪憓於警詢中之陳述 證明被告於如附表編號2、4所示之時間，至雲林縣○○鄉○○路000○0號全聯麥寮中山店，未將附表編號2、4所示之物結帳逕行取走之事實。 3 證人即告訴人林淑諪於警詢中之陳述 證明被告於如附表編號1、3所示之時間，至雲林縣○○鄉○○路000○000號全聯麥寮店，未將附表編號1、3所示之物結帳逕行取走之事實。 4 監視器影像畫面截圖 證明被告於如附表所示之時、地，以如附表所示之手法，竊取如附表所示之物。 5 告訴人鍾坪憓、林淑諪提供收銀機銷售查詢4紙 證明被告於如附表所示之時間至全聯麥寮中山店、全聯麥寮店消費結帳之物品不包含其竊取如附表所示之物品。 二、所犯法條：
㈠被告固以前詞置辯，惟查：被告於113年8月13日至全聯麥寮 中山店挑選商品放入購物車，唯獨將告訴人指稱失竊之伯朗 咖啡1箱(價值新臺幣【下同】480元)置放於購物車下方，隨 即尋找1大小適中之紙板堆放於前揭伯朗咖啡上方等情，業 據本署檢察官當庭勘驗監視器影像畫面確認，並經被告坦承 於113年8月1日、113年8月14日及同年月27日均係以相同方 式搬取伯朗咖啡1箱，自被告每次均能正常選購貨架上商品 ，並將置放於購物車內之商品交與店員結帳，而施以相同手 法明確區隔未加以結帳之伯朗咖啡1箱，實難認其係因疏忽 漏未結帳，應認被告於如附表所示之時間拿取伯朗咖啡1箱 刻意覆以紙板，未經結帳即離開之行為，客觀上係以前開手 法規避結帳，乘無人注意之際下手行竊，主觀上有蓄意隱藏 所竊取之物、使店員難以察覺無從注意而趁機遂行其竊盜犯 行之竊盜犯意，被告所辯委無足採，至被告就附表編號3所 示竊取之純喫茶紅茶1罐諉稱以為有退貨了即可自行拿取商 品等語，更屬無稽之談，蓋被告係於第2次返回店內自行退 貨原萃紅錫蘭紅茶4罐後始竊取純喫茶紅茶1罐，且未加以結 帳即攜出全聯麥寮店，此有監視器影像畫面截圖，及113年1 2月18日雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所員警職務報告1份 在卷可佐，足見被告係假以退貨理由，掩飾其竊取純喫茶紅 茶1罐之犯行，使店員誤認被告僅為退貨始未多加注意。復 比較被告各次有主動交付店員結帳之商品(詳收銀機銷售查 詢4紙)，被告所竊取之伯朗咖啡體積非小、重量非輕，價格 亦非低微，被告無論是於結帳時、返還購物車時，或是將伯
朗咖啡1箱放置於其所使用之交通工具時，均未發覺數量龐 大且沉重之上開商品，並主動返回店內結帳，旋即離去現場 ，殊難想像被告僅係單純忘記結帳，益徵被告所辯忘記結帳 乙節，係臨訟卸責之詞，不足為採。
㈡核被告就附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告各次所為，犯意各別、行為互殊，應予以分論 併罰。被告竊得如附表所示之商品，均未扣案，核屬其犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 5 日 檢 察 官 曹瑞宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 吳鈺釹附表
編號 時間(民國) 地點 行竊手法 1 113年8月1日19時38分許 雲林縣○○鄉○○路000○000號全聯麥寮店 被告於左列時、地，將伯朗咖啡1箱(價值新臺幣【下同】480元)置放於購物車下方，隨即尋找1大小適中之紙板堆放於前揭伯朗咖啡上方，未持以向店員結帳即離去現場。 2 113年8月13日17時3分許 雲林縣○○鄉○○路000○0號全聯麥寮中山店 被告於左列時、地，將伯朗咖啡1箱(價值新臺幣【下同】480元)置放於購物車下方，隨即尋找1大小適中之紙板堆放於前揭伯朗咖啡上方，未持以向店員結帳即離去現場。 3 113年8月14日13時41分許、13時58分許 雲林縣○○鄉○○路000○000號全聯麥寮店 被告於左列時、地，將伯朗咖啡1箱(價值新臺幣【下同】480元)置放於購物車下方，隨即尋找1大小適中之紙板堆放於前揭伯朗咖啡上方，未持以向店員結帳即離去現場；復第2次返回店內自行退貨原萃紅錫蘭紅茶4罐後，竊取純喫茶紅茶1罐。 4 113年8月27日13時55分許 雲林縣○○鄉○○路000○0號全聯麥寮中山店 被告於左列時、地，將伯朗咖啡1箱(價值新臺幣【下同】480元)置放於購物車下方，隨即尋找1大小適中之紙板堆放於前揭伯朗咖啡上方，未持以向店員結帳即離去現場。