臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第427號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 何文裕
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8535
號、114年度偵緝字第145號），被告於本院審理程序就被訴事實
為有罪之陳述，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
何文裕犯傷害罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、何文裕因陳昱暢（另行審理）於民國113年4月9日17時40分
許，前往何文裕位於雲林縣○○鄉○○村○○000號住處前，欲索
討何文裕之子何柏勳積欠之債務，協調不成發生爭執，何文
裕、陳昱暢竟各基於傷害之犯意，何文裕推陳昱暢，陳昱暢
則出拳毆打何文裕臉部，再互相拉扯、推擠，陳昱暢、何文
裕均倒地，陳昱暢因而受有雙手擦傷之傷害，何文裕因而受
有下唇部挫傷之傷害。嗣經陳昱暢、何文裕報警處理，始悉
上情。
二、案經陳昱暢、何文裕訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲
林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告何文裕所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之
案件，被告於審理程序進行中，就前揭被訴事實為有罪之陳
述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見
後，本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案
行簡式審判程序。
二、證據名稱
㈠證人何玉騰於警詢、偵訊之證述（偵卷第19至20、83至87、8
9頁）
㈡尚德診所診斷證明書（偵卷第21頁）
㈢傷勢照片（偵卷第23至25頁）
㈣同案被告陳昱暢於警詢、偵訊之供述（偵卷第9至11頁，偵緝
卷第43至45、47頁）
㈤被告於警詢、偵訊、本院準備、簡式審判程序之供述（偵卷
第13至15、17至18、83至87頁，本院卷第39至44、65頁）
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與同案被告不思以理性
態度處理糾紛，竟發生扭打，致使被告與同案被告受有事實
欄所載傷勢，所為實在不可取。併審及被告坦承犯行，有調
解意願，因同案被告所在不明而未能達成調解。另考量被告
之犯罪動機、手段、目的，前無犯罪科刑紀錄之素行，及同
案被告所受傷害部位、傷勢程度。兼衡被告於本院自陳之教
育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官顏鸝靚提起公訴，檢察官段可芳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。