臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第220號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林胡政秀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2479號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
林胡政秀犯竊盜罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新台幣一千
元折算一日。未扣案之引擎一顆沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告行為時
年滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告先前在民國112年間已有兩次騎乘代步車來撿取載
運他人物品遭到檢察官以竊盜罪偵辦，兩次均因犯罪嫌疑不
足而為不起訴處分，被告顯然已知悉不得恣意盜取他人物品
，謹慎行事才對。但被告本案竟然又是騎乘三輪車四處逛，
看到被害人家門口以紙箱裝著的引擎1個，在沒有詢問他人
之情況下，就竊取他人家門口擺放的引擎1個，隨即以三輪
車載走離去並且變賣，被告顯然欠缺尊重他人財產權觀念、
惡性非輕，所為應予非難。本院也考量被告竊得物品價值約
新台幣5千元，被告犯後否認犯行（辯稱那是別人不要的物
品云云）、沒有賠償被害人分文，及其自述為國小肄業、無
業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
被告本案犯行竊得之引擎1顆，已由被告出售予不知名之回 收場，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第454條、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴。
本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 斗六簡易庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2479號 被 告 林胡政秀
女 83歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○市○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林胡政秀意圖為自己不法之所有，於民國114年1月18日9時2 9分許，在雲林縣○○市○○路000號前，徒手竊取張芮瑄置於該 處門口置物櫃內價值新臺幣5000元引擎1顆得手後，置於三 輪車騎乘逃逸。嗣張0瑄發覺遭竊，報警調閱監視器，循線 查悉上情。
二、案經張芮瑄訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告林胡政秀於警詢之供述 矢口否認有何上開犯嫌，辯稱：伊以為引擎係無人要的物品等語。 ㈡ 證人即告訴人張0瑄於警詢之證述 證明證人張0瑄所有之引擎1顆遭竊之事實。 ㈢ 現場暨監視器翻拍照片1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之引擎1顆，請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告 沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條 第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 檢 察 官 朱啓仁
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書 記 官 曾子云所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。