臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第152號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李益翔
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第350號），本院判決如下：
主 文
李益翔犯侵占罪，科罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李益翔於民國114年5月16日下午4時40分許，騎
乘其友人曾永森之母親劉俶嫚所有之車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱本案機車）搭載曾永森行駛至雲林縣斗南
鎮明昌路16巷巷口時，因見員警執行攔查勤務，遂將曾永森
留在該處而自行騎乘本案機車離去，復旋意圖為自己不法之
所有，基於侵占之犯意，拒不返還本案機車予曾永森，而將
本案機車易持有為所有侵占入己，直至曾永森報警處理，且
經員警於同日晚上10時30分許，在雲林縣○○鎮○○路00號「斗
南郵局」之門口前方攔查騎乘本案機車之李益翔，並當場依
法扣押本案機車（已發還由受劉俶嫚委託之曾永森代為具領
）等物品（李益翔持有其他扣押物品所涉犯嫌部分，不在本
案聲請簡易判決處刑之範圍內），始悉上情。案經雲林縣警
察局斗南分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲請以
簡易判決處刑。
二、證據名稱：
(一)被告李益翔於警詢時之供述、於偵訊時之供述及自白。
(二)證人曾永森於警詢時之證述（註：依證人曾永森之警詢筆錄
【參速偵卷第53至54頁】，就「本案是否提出告訴」之問題
乃係回答勾選「否」，故聲請簡易判決處刑書認證人曾永森
為被害人劉俶嫚之告訴代理人，容有誤會）。
(三)查獲本案機車之照片、雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄
、雲林縣警察局斗南分局斗南派出所贓物認領單。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於因見員警執行攔查勤
務而自行騎乘本案機車離去後，竟拒不返還本案機車而予以
侵占入己，被告所為實屬不該；另考量被告之前案紀錄等素
行資料，以及本案被告侵占所得之普通重型機車1台（即本
案機車），業經員警查獲扣案並發還由受被害人劉俶嫚委託
之曾永森代為具領，且被告坦承本案犯行之犯後態度，復酌
以被告於本案警詢時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況
（參速偵卷第9頁之被告調查筆錄）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告因本案侵占犯行，雖獲有普通重型機車1台（即本案機
車）此一犯罪所得，惟因該犯罪所得已實際合法發還由受被
害人劉俶嫚委託之曾永森代為具領，本案自無庸宣告沒收、
追徵該犯罪所得。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。本案經檢察官段可芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 斗六簡易庭 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
書記官 韋智堯中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。