臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第144號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 詹中岳
蘇品全
曾士福
林子恩
鄭建生
吳重億
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第4408號），本院判決如下：
主 文
詹中岳、蘇品全、曾士福、林子恩、鄭建生、吳重億犯賭博罪，
各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。扣案之賭具撲克牌壹副、賭資新臺幣壹萬零玖佰元沒收。
事實及理由
一、詹中岳、蘇品全、曾士福、林子恩、鄭建生及吳重億各基於
賭博之犯意，於民國114年3月29日23時許，在雲林縣○○市○○
○街00號前、斗六成功夜市旁之公共場所，以撲克牌為賭具
，共同參與俗稱「四支刀」之賭博。其賭博方式係將1副撲
克牌中每人隨機發4張牌，分前後2堵且每堵各有2張，不分
莊家、賭客，共同比較牌面數字組合後之大小（A不成對時
為1點，J、Q、K不成對時均為0.5點），每堵大小決定依序
為鐵支（四張牌一樣）、對子、羅梭（任2張不成對之J、Q
、K）、點數（和為10點時歸零為最小），同一人須前後2堵
全贏始能獲得該注賭資，否則由前堵與後堵勝出之2人額外
加賽對賭，再由對賭勝出之人獲得該次賭資，以此方式賭博
財物。嗣於同日時30分許，為警在上開處所當場查獲，並扣
得賭資新臺幣（下同）10,900元及賭具撲克牌1副。
二、上揭犯罪事實，業據被告詹中岳、蘇品全、曾士福、林子恩
、鄭建生、吳重億（下稱被告6人）於警詢、偵查中均坦承
不諱（見偵卷第12至25頁反面、第89至94頁），並有雲林縣
警察局斗六分局公正所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份
（見偵卷第38至40頁）、現場照片、扣案物照片5張（見偵
卷第42至44頁）在卷可稽，復有扣案之賭資10,900元、賭具
撲克牌1副可證，足認被告6人上開任意性自白與事實相符，
堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告6人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被
告6人於114年3月29日23時許至同日時30分許為警查獲時止
之持續性賭博行為，皆係基於單一賭博目的之行為決意，於
同一地點、密切接近之時間先後實施，侵害同一社會法益，
各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差
距上難以強行分開，在刑法評價上，皆應視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為予以評價較為適當，各屬接續犯
，皆僅論以一罪
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蘇品全前因洗錢防制法
案件，經臺灣彰化地方法院以112年度簡字第387號判決判處
有期徒刑2月，併科罰金30,000元確定，有期徒刑部分，於1
12年12月8日易服社會勞動履行完畢，素行難謂良好。本件
被告6人不思以正途取財，為圖謀不法利益，在公共場所，
以本件方式賭博財物，助長社會僥倖心理，危害社會善良風
俗，實屬可議。參以被告6人犯行之動機、手段、情節、賭
博之期間、賭博之金額等節。又念及被告6人坦承犯行之犯
後態度。再考量被告6人表示：我們當天因為沒什麼生意，
才打發時間隨機玩，以前也沒有這樣過，希望考量我們做生
意辛苦，從輕量刑之意見（見偵卷第93頁），暨被告詹中岳
自陳學歷高中肄業、職業工、家庭經濟狀況勉持；被告蘇品
全自陳學歷專科畢業、職業商、家庭經濟狀況勉持；被告曾
士福自陳學歷高中畢業、職業商、家庭經濟狀況勉持；被告
林子恩自陳學歷高中畢業、職業商、家庭經濟狀況勉持；被
告鄭建生自陳學歷高中畢業、職業商、家庭經濟狀況小康；
被告吳重億自陳學歷大學畢業、職業商、家庭經濟狀況小康
（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財 產利益，本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞
役之折算標準，以1,000元折算1日為適當，爰依刑法第42條 第3項規定諭知如主文。
四、沒收部分
按犯第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或 兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑 法第266條第4項定有明文。上開規定係採義務沒收主義，應 優先於刑法第38條第2項前段關於職權沒收之規定而適用。 查扣案之撲克牌1副，為當場賭博所用之器具；扣案之現金1 0,900元，是被告6人參與本案賭博、放於賭檯之財物，業據 被告6人於警詢及偵訊時供述明確（見偵卷第12至25頁反面 、第89至94頁），並有現場照片、扣案物照片在卷可考（見 偵卷第42至44頁），均應依刑法第266條第4項之規定宣告沒 收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 斗六簡易庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。