臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六交簡字第162號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 周慶伶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7668號），本院判決如下：
主 文
周慶伶犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、周慶伶於民國114年7月8日15時30分許，在雲林縣古坑鄉荷
苞村某雜貨店飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒
精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之
犯意，於同日16時40分許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車行駛於道路。嗣於同日16時43分許，行經雲林
縣○○鄉○○村000○○○路○○道○號交流道口時，因行車不穩為警
攔查，並於同日16時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.58毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告周慶伶於偵查中坦承不諱，並有酒
精測定紀錄表（見警卷第6頁）、雲林縣警察局取締『酒後駕車
』公共危險案件檢測及觀察記錄表（見警卷第8頁）、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本
（見警卷第7頁）、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本（見警卷第11頁）附卷可稽，足認被告上開任
意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證已臻明確，被告
犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前有數次公共危險案
件刑事前案紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。
被告酒後駕駛普通重型機車上路。參以所測得之吐氣酒精濃
度為每公升0.58毫克，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產
安全之觀念。並念及被告坦承犯行之犯後態度。再考量被告
自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱
私部分，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量
處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條1項，逕以簡易判 決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 北港簡易庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 8 月 18 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。