臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第34號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 杜文慧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
962號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：113年度交易字第623號），逕以簡易判
決處刑如下︰
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國113年4月20日15時25分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，在雲林縣斗六市鎮北路與北平路口違規停
車時，本應注意汽車停車開啟車門時，應注意其他車輛，並
讓其先行，確認安全無虞後再開啟車門下車，且依當時天候
晴、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不
能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然開啟駕駛座車門，適
甲女（真實姓名詳卷）騎乘車牌號碼000-0000號重型機車搭
載乙男（未滿18歲之少年，真實姓名詳卷），沿雲林縣斗六
市鎮北路由南往北方向駛至上開路口，見狀閃避不及發生碰
撞，致甲女受有右腳踝拉傷、下背部拉傷、腰椎壓迫性骨折
、右踝積水、右踝韌帶受傷、左手腕鈍挫傷、左腳踝扭挫傷
等傷害；乙男則受有右小腿撕裂傷、四肢多處擦挫傷、頭暈
、胸悶等傷害。
二、依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，行政機
關及司法機關所製作必須公開之文書，除同條前項第3款或
有其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別刑事案件
被害人兒童、少年身分之資訊。查本案告訴人乙男為未滿18
歲之少年，本判決不予記載其與母親（即甲女）之姓名。
三、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、檢察事務官詢問、本
院準備程序中均坦承不諱（見偵卷第9至11頁、第85至89頁
；本院623號卷第35頁、第157頁），核與告訴人甲女、乙男
之指述情節大致相符（見偵卷第13至15頁、第17至19頁、第
85至89頁），並有告訴人甲女之國立臺灣大學醫學院附設醫
院雲林分院113年4月20日診字第1130481317號診斷證明書、
告訴人乙男之國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院113年4
月20日診字第1130481356號診斷證明書、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片暨監視器畫面
截圖、雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表、被告之
雲林縣警察局斗六分局交通小隊道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表、告訴人甲女、被告之駕籍資料、車號：000-0000
號、BCG-2958號之車輛詳細資料報表、臺灣雲林地方檢察署
檢察事務官勘驗筆錄、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分
院114年2月4日函文暨所附資料、國立成功大學醫學院附設
醫院斗六分院114年2月14日函文暨所附資料各1份、雲林縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(第KAW005160號、
第KAW005161號)2份（見偵卷第21頁、第23頁、第25頁、第2
7至35頁、第37頁、第39至41頁、第43頁、第49頁、第51頁
、第53至55頁、第77至79頁、第91頁；本院623號卷第59至1
24頁）在卷可稽，綜上，被告上開任意性自白核與事實相符
，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻明確，被告犯行
洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告因一
過失行為致告訴人甲女、乙男受傷，為同種想像競合犯，應
依刑法第55條規定，從一重論以一過失傷害罪。
㈡被告在警方知悉肇事者身分前，於警方據報前往現場處理時
在場並承認為肇事人乙節，有雲林縣警察局斗六分局交通小
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可憑（見偵卷第4
3頁），其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，未見逃避之
情，本院依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告前無任何刑事紀錄，素行良好，其因本案過失致
告訴人甲女、乙男受有上開傷害，對告訴人甲女、乙男身體
健康、日常生活造成一定影響，參以被告之過失程度，念及
被告犯後坦承犯行，雖未能與告訴人甲女、乙男達成調解，
但已先行賠償告訴人甲女新臺幣（下同）10萬元完畢（另有
賠償告訴人甲女機車修理費用1萬7500元，見本院623號卷第
148至149頁），並協助處理告訴人甲女請領強制險事宜（見
本院34號卷第52、55、57頁），參以檢察官、告訴人及被告
之量刑意見，兼衡被告自陳之學歷、工作、家庭及生活狀況
（詳見本院623號卷第161頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標 準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本案為過失 犯罪，被告犯後坦承犯行，已先行賠償告訴人甲女部分金額
、協助強制險請領事宜如前所述，告訴人甲女表示願意給予 被告緩刑機會等語（見本院34號卷第52頁），尚見被告彌補 本案犯罪損害之意，本院認其經此偵審程序及刑之宣告，往 後應知所警惕，當無再犯之虞，是本院認對被告上開所宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規 定，宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官葉喬鈞、朱啟仁、劉建良到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第八庭 法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維 中 華 民 國 114 年 8 月 8 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。