臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第229號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林順景
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
13號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上罪，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
一、甲○○於民國113年12月21日9時許起至同日10時許止，在彰化
縣二林鎮之萬合國民小學旁工地飲用酒類後，竟不顧其感知
及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛之犯意，於同日16時許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小貨車上路。嗣於同日17時20分許，行經雲林縣○○
鎮○○道○號公路北向235公里處時，因未繫安全帶，為執行未
繫安全帶路檢勤務之警方攔查，並因其說話散發濃厚酒味，
對其施以酒精濃度測試，於同日17時30分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.80毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告臺
灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其
於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷
第51至56頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事
人之意見後，本院裁定依刑事訴訟法第273條之1規定，進行
簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條
之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及簡
式審判程序中均坦承不諱（見警卷第5至8頁、偵卷第9至10
頁、本院卷第51至62頁），並有國道第四大隊斗南分隊113
年12月21日職務報告書（見警卷第1頁）、酒精測定紀錄表
（見警卷第9頁）、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書（見警卷第11頁）、內政部警政署國
道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（見警卷第13
頁）各1份在卷可稽，足認被告上開任意性自白核與事實相
符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應
依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以110年度審交
易字第54號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同
）60,000元確定，有期徒刑部分於110年10月8日易科罰金執
行完畢等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐（見本院卷
第5至8頁），此構成累犯之事實，業據檢察官記載於起訴書
，主張被告構成累犯，並提出刑案資料查註紀錄表、法院前
案紀錄表各1份為憑（見偵卷第13至15頁、本院卷第5至8頁
），且經本院提示被告之法院前案紀錄表，被告亦表示沒有
意見等語（見本院卷第59頁），堪認檢察官對此已盡舉證責
任，是被告於上開案件有期徒刑執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。另就是否加重其刑之
部分，檢察官主張：被告構成累犯之前案為公共危險案件，
與本案罪質相同，請依累犯規定加重其刑等語（見本院卷第
59至60頁），被告表示：對於累犯加重沒有意見等語（見本
院卷第60頁）。本院考量被告上開構成累犯之前案與本案均
屬酒後駕車之公共危險案件，罪質相同，被告卻於前案執行
完畢3年餘再犯本案，足見被告對於刑罰感應力薄弱，核無
釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，衡酌被告除上開前科紀錄外（成
立累犯部分不重複評價），尚有2次酒後駕車之公共危險前
案紀錄，有其法院前案紀錄表1份存卷可查（見本院卷第5至
8頁），卻仍未能體認酒駕之危害，再度犯下本案，所為實
屬不該。參以所測得之吐氣酒精濃度達每公升0.80毫克，對
於交通安全產生相當影響，缺乏尊重其他用路人生命、財產
安全之觀念。又念及被告坦承犯行之犯後態度。再考量檢察
官表示：被告本件雖坦承犯行，但考量被告本案已經是第4
次酒駕，前次已經判處有期徒刑6個月，卻仍未悔改，再犯
本案，顯然被告對於刑法處罰規範以及防範公共危險之意識
仍然薄弱，請對被告至少量處有期徒刑8個月的刑度；被告
表示：請從輕量刑等量刑意見（見本院卷第61頁）。暨被告
自陳學歷國中畢業、已婚、有3個小孩，1個未成年，2個已
成年、入監前與配偶同住、擔任挖土機司機，月收入約30,0
00多元、家庭經濟狀況普通等一切情狀（見本院卷第60頁）
，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。