臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度訴字第603號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳銘舷
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第2973號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪，處有期徒
刑貳年壹月。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
壹、犯罪事實
乙○○知悉4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均屬
毒品危害防制條例列管之第三級毒品，不得非法販賣，竟基於
販賣第三級毒品而混合二種以上毒品以營利之犯意，於民國
113年2月20日21時9分許，在通訊軟體Telegram群組內，以
暱稱「拔刺」張貼「台中裝備找我」等暗示其有販售毒品之
訊息，經員警於113年2月23日執行網路巡邏時所發現，乃喬
裝買家與乙○○聯繫，過程中乙○○復以通訊軟體微信暱稱「Gc
國際娛樂-甫」與員警洽談毒品交易細節，雙方最終合意由
乙○○以新臺幣（下同）5200元（含車資）之代價，販賣毒品
咖啡包10包與員警。嗣乙○○於113年3月9日15時37分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，抵達雲林縣○○市○○路00
號之御花園汽車旅館221號房與員警碰面，經員警當場再向
乙○○殺價後，乙○○僅向員警收取價金5000元，而交付如附表
編號1所示含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮
等成分之毒品咖啡包10包與員警。隨後乙○○駕車欲離開時，
即遭員警在該汽車旅館出入口加以攔停逮捕，當場扣得上開
毒品咖啡包10包及如附表編號2所示之iPhone手機1支（至價
金5000元則業已交還員警）。
貳、程序部分
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，依刑事訴訟法
第159條第1項規定，原則上固無證據能力；然符合同法第15
9條之1至之5所規定者，則例外地賦予證據能力。被告以外
之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4
規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言
詞陳述或書面陳述作成時情況，認為適當者，亦得為證據，
同法第159條之5第1項定有明文。該條立法意旨，在於確認
當事人對於傳聞證據有處分權，同意或擬制同意傳聞證據可
作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為。法院於審查各該傳
聞證據是否有類如該條立法理由所指欠缺適當性之情形（即
證明力明顯過低，或該證據係違法取得等）後，如認皆無類
此情形，而認為適當時，因無損於被告訴訟防禦權，於判決
理由內僅須說明其審查之總括結論即可，要無就各該傳聞證
據製作當時之過程、內容、功能等，逐一敘明如何審酌之必
要（最高法院110年度台上字第5216號判決意旨參照）。本
案以下所引用被告乙○○以外之人於審判外之言詞或書面陳述
，均經檢察官及被告及其辯護人表示同意作為本案之證據，
本院審酌該等證據製作時情況，尚無違法不當及顯不可信之
情況，依前揭規定，均認有證據能力。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理時均坦承不諱，並有斗六分局斗六派出所員警偵查報告暨
偵辦毒品案現場對話譯文，雲林縣警察局斗六分局搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片4張，通訊軟體Teleg
ram暱稱「拔刺」於群組暱稱「原神!!啟動!!」之對話紀錄
擷圖3張、警方與「拔刺」之對話紀錄擷圖6張，警方與通訊
軟體微信暱稱「Gc國際娛樂-甫」之對話紀錄擷圖32張，現
場照片7張，內政部警政署刑事警察局113年9月12日刑理字
第1136112418號鑑定書可為補強證據，足以擔保被告所為之
任意性自白與事實相符，堪以採信。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的而銷
售賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上有營利之意圖，且
客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利
，則非所問（最高法院111年度台上字第75號刑事判決意旨
參照）。查被告自承依照原本計畫，其販賣本案毒品咖啡包
可賺取3、4000元等語，堪認被告本案販賣毒品咖啡包之行
為，具有營利之意圖甚明。
三、綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
肆、論罪科刑
一、按刑事偵查技術上所謂之「釣魚」，係指對於原已犯罪或具
有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，迎合其要求，使其暴
露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言，此乃純屬偵查犯罪
技巧之範疇，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共
利益之維護有其必要性，於此誘捕偵查案件，販毒者雖有販
毒之故意，且依約攜帶毒品前往交付，並已著手實施販毒之
行為，然因係受警員引誘偽稱欲購買毒品，警員原無買受毒
品之意思，其虛與買賣毒品，意在辦案，以求人贓俱獲，伺
機逮捕，事實上不能真正完成買賣毒品之行為，而應僅論以
販賣毒品未遂罪。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第
9條第3項、第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品而混合二
種以上之毒品未遂罪。而毒品危害防制條例第9條第3項係就
犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，當屬刑法分則加重
之性質而成為另一獨立之罪，公訴意旨認被告係犯毒品危害
防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪，容
有未洽，惟因社會基本事實同一，且經本院於審理中當庭告
知被告及辯護人變更後之罪名，已無礙其訴訟防禦權之行使
，爰依法變更起訴法條。被告意圖販賣而持有毒品咖啡包之
行為，應為販賣未遂之高度行為所吸收，不另論罪。
二、刑之加重減輕事由：
㈠被告本案所販賣之毒品咖啡包含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-
N,N-二甲基卡西酮等二種第三級毒品成分，爰依毒品危害防
制條例第9條第3項之規定，加重其刑。
㈡被告於偵查及審判中均自白犯行，爰依毒品危害防制條例第1
7條第2項之規定，減輕其刑。
㈢被告已著手販賣毒品，惟因警員無買受毒品之意思，致未生
販賣之結果，為未遂犯，審酌其所造成之法益侵害程度較既
遂犯輕微，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。以上
並先加重後遞減之。
三、爰審酌本案被告販賣毒品咖啡包之動機、目的、價金、數量
及預計可獲利金額等全案犯罪情節；案發前已二度因販賣毒
品咖啡包而經查獲起訴（其中一件嗣後經臺灣桃園地方法院
以112年度訴字第570號判決處有期徒刑2年4月確定，尚未執
行完畢），仍不知警惕，屢戒屢犯；犯後自始坦承犯行，態
度良好；暨其自陳之教育程度、目前工作及收入、家庭狀況
（因涉及個人隱私，故不揭露，詳本院審判筆錄）等一切情
狀，量處如主文所示之刑。
伍、沒收
㈠扣案如附表編號1所示之毒品咖啡包10包，屬含有4-甲基甲基 卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮等第三級毒品成分之違禁 物，應依刑法第38條第1項之規定沒收之。又用以盛裝上開 毒品之包裝袋，因與殘留之毒品成分無法離析，當得概認該 包裝袋與所沾黏之毒品為一整體，應併予宣告沒收。至鑑定 時經取樣鑑驗所耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收，
附此敘明。
㈡扣案如附表編號2所示之iPhone手機1支，被告自承為其用於 本案中張貼販毒訊息及與員警聯繫毒品交易之工具，爰依毒 品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收之。 ㈢被告本案向員警所收取之價金5000元，業已交還員警而未實 際保有該犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條（僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官林豐正、林柏宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文 法 官 趙俊維 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姵君中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條：
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品
之法定刑，並加重其刑至二分之一。
附表：
編號 名稱 數量 備註 1 第三級毒品混合包（含包裝袋） 10包 （總毛重29.45公克） ①雲林縣警察局斗六分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片2張（偵卷第23至33、183頁） ②內政部警政署刑事警察局113年9月12日刑理字第1136112418號鑑定書（偵卷第151至153頁） ▲鑑驗結果： ❶送驗綠色包裝之毒品混合包2包（現場編號9、10），驗前總毛重6.12公克（包裝總重2.86公克），驗前總淨重約3.26公克。 ❷抽驗編號9鑑定，經檢視內含淡褐色粉末，驗前淨重1.62公克，驗餘淨重1.11公克，檢出第三級毒品"4-甲基甲基卡西酮"（純度約12%）及微量第三級毒品"甲基-N,N-二甲基卡西酮"等成分。 ❸證物編號1至10，來文載示總毛重29.45公克，包裝總重14.30公克，總淨重15.65公克，檢出"4-甲基甲基卡西酮"成分，純度12%，推估純質總淨重1.87公克。 2 iPhone手機 1支 ①雲林縣警察局斗六分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片2張（偵卷第23至33、175頁） ②螢幕破損，IMEI：000000000000000