臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第1059號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李俊龍
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度毒偵字第879號、第1024號、113年度偵字第2981號），
被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理
，並判決如下：
主 文
李俊龍犯如附表一編號1至3所示之罪，各處如附表一編號1至3所
示之刑。附表一編號1至2所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
扣案如附表二編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表二編號2所示
之物沒收。
事 實
一、李俊龍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命之各別犯意（含同時），分別為附表一編號1至3所示之施
用第一、二級毒品犯行。
二、案經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起
訴。
理 由
壹、程序部分
一、依毒品危害防制條例第23條第2項規定，觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢
察官應依法追訴。經查，被告李俊龍前因施用毒品案件，經
本院以110年度毒聲字第48號裁定施以觀察、勒戒後，因認
無繼續施用傾向，於民國110年9月24日釋放出所，經雲林地
檢署檢察官以110年度毒偵緝字第113、114、115、116、117
、118號、110年度毒偵字第1030號號不起訴處分等情，有法
院前案紀錄表1份附卷可憑。是被告於觀察、勒戒完畢釋放
後3年內，再犯本案施用毒品罪，檢察官依毒品危害防制條
例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
二、本件被告所犯之罪，均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件
，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院
依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程
序，是本案之證據調查程序及有關傳聞法則證據能力之限制
，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161
條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
所拘束。
參、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（本院卷第6
1、65至68、99、101至103、108至110頁），並有附表一「
卷證出處」欄所示之證據在卷可稽，及附表二編號1至2所示
之扣案物可資佐證，足以擔保被告之任意性自白與事實相符
，應堪採信。
㈡綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪以認定，應予依法
論科。
二、論罪科刑
㈠核被告就附表一編號1所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪；就附表一編號2所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第1項之施用第一級毒品罪；就附表一編號3所為，係犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告上
開為施用第一、二級毒品而持有海洛因及甲基安非他命之低
度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告就附表一編號1之犯行，係同時施用海洛因及甲基安非他
命，屬一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品
罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以施
用第一級毒品罪處斷。至起訴書原主張被告於不同時間、地
點分次施用海洛因、甲基安非他命，然因被告供稱：海洛因
跟甲基安非他命是一起施用等語（本院卷第66頁），卷內復
無證據足認被告係分別施用海洛因、甲基安非他命，爰更正
如前所示（詳見附表一編號1「犯罪事實」欄）。
㈢被告就前開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣本案無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用：
⑴按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、
第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或
共犯者，減輕或免除其刑。」所稱「供出毒品來源，因而查
獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之對向性正
犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯關係）之
毒品由來之人的相關資料，使調查或偵查犯罪之公務員據以
對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行
而言（最高法院114年度台上字第1339號判決意旨參照）。
⑵被告雖主張：我有供出「阿福」，請法院幫我查等語（本院
卷第68頁）。然而，經本院函詢雲林地檢署、雲林縣警察局
臺西分局確認有無因被告供述查獲毒品來源，函覆結果略以
：未因被告供述查獲上手「阿福」等情，有雲林地檢署114
年4月14日雲檢智仰113偵2981字第1149011165號函1紙（本
院卷第81頁）及雲林縣警察局臺西分局114年4月22日雲警西
偵字第1140005401號函附員警職務報告1份（本院卷第83至8
5頁）在卷足憑，依前開說明，本案尚無毒品危害防制條例
第17條第1項規定之適用。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對於自身健康
之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，竟為本案施用毒品犯
行，所為實有不該。而被告自93年間起即有數次因施用毒品
經法院判處罪刑之前案紀錄，復因施用毒品案件經觀察、勒
戒後，於3年內再犯本案3次施用毒品犯行等情，有法院前案
紀錄表1份存卷可考，是被告一再重蹈施用毒品之覆轍，實
有必要以刑罰矯正被告之法治觀念。惟考量被告施用毒品行
為之本質為藥物濫用、物質依賴，而非以不法行為直接侵害
他人權益，犯罪情節及所生損害尚非嚴鉅。復念及被告坦承
犯行，態度尚可；兼衡檢察官、被告之量刑意見（本院卷第
112頁），暨被告自陳之家庭生活經濟狀況（詳見本院卷第1
12頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（如附表一編 號1至3「主文」欄所示），並就附表一編號3之犯行諭知易 科罰金之折算標準。復審酌被告所犯附表一編號1至2各罪均 為施用毒品罪，罪質相同，行為時間相隔不遠，而施用毒品 者之犯罪心態與一般刑事犯罪本質有別，應側重以醫學治療 及心理矯治為宜，定刑時應整體考量以刑法矯治被告之需求 性等情，及被告請求定應執行刑之意見（本院卷第112頁） ，定如主文所示之應執行刑。
三、沒收
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定有所明文。次按 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明定。 ㈡查扣案如附表二編號1之海洛因3小包均含有海洛因成分，為 毒品危害防制條例第2條第1項所列管之第一級毒品等情，有 衛生福利部草屯療養院113年3月19日草療鑑字第1130300304 號鑑驗書1紙（偵2981卷第141頁）附卷可佐，且為被告本案 附表一編號1施用毒品犯行後殘餘之毒品等情，業據被告供
承明確（本院卷第110頁），均應依同條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬。
㈢扣案如附表二編號2之注射針筒2支，均為被告所有，且係供 被告本案附表一編號1施用毒品所使用之物品等情，業經被 告坦認於卷（本院卷第110頁），均屬供犯罪所用之物，爰 均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官段可芳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第三庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林恆如中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
編號 犯罪事實 卷證出處 主文 備註 1 李俊龍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年3月9日下午5時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路0巷0○00號居所，以將海洛因、甲基安非他命摻水置於針筒內注射之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於113年3月10日上午11時20分許，李俊龍騎乘NNN-2986號普通重型機車至雲林縣臺西鄉泉州路與程南路口時，因自摔為警盤查，當場扣得附表二編號1至2所示之物，並經其同意於同日中午12時40分許採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應。 ⒈雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份（偵2981卷第21至25頁） ⒉現場及扣案物照片1份（偵2981卷第61至71頁） ⒊自願受採尿同意書、勘察採證同意書各1紙（偵2981卷第37至39頁） ⒋濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙（偵2981卷第41頁） ⒌安鉑寧企業有限公司113年4月10日濫用藥物尿液檢驗報告(編號0000000U0054)1紙（偵2981卷第127頁） ⒍雲林縣警察局臺西分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄(編號0000000U0054)1紙（偵2981卷第147頁） ⒎衛生福利部草屯療養院113年3月19日草療鑑字第1130300304號鑑驗書1紙（偵2981卷第141頁） ⒏自願搜索同意書1紙（偵2981卷第19頁） 李俊龍施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。 起訴書犯罪事實欄㈠ 2 李俊龍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年5月25日上午8時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路0巷0○00號居所，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用海洛因1次。 ⒈勘察採證同意書1紙（毒偵1024卷第19頁） ⒉正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號OZ000000000)0紙（毒偵1024卷第15頁） ⒊雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄(原始編號OZ000000000)0紙（毒偵1024卷第16頁） 李俊龍施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。 起訴書犯罪事實欄㈡ 3 李俊龍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表1編號2施用海洛因完畢後之不詳時間，在雲林縣○○鄉○○村○○路0巷0○00號居所，以將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣警接獲報案前往上址查看，經李俊龍同意後，於同日上午8時40分許對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應。 李俊龍施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表二：扣案物
編號 名稱 是否沒收 卷證出處 1 海洛因3小包（驗餘總淨重共0.3053公克） 是，為被告所有，供附表一編號1犯行施用所餘之物 ⒈雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份（偵2981卷第21至25頁） ⒉現場及扣案物照片1份（偵2981卷第61至71頁） ⒊衛生福利部草屯療養院113年3月19日草療鑑字第1130300304號鑑驗書1紙（偵2981卷第141頁） ⒋本院保管字號114年度保管檢字第37號 2 注射針筒2支 是，為被告所有，供附表一編號1犯行所用之物 ⒈雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份（偵2981卷第21至25頁） ⒉現場及扣案物照片1份（偵2981卷第61至71頁）
, 台灣公司情報網