臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度金訴字第354號
上 訴 人
即 被 告 詹鎮維
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院民國114年4月14日11
2年度金訴字第354號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應
於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補
提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合
法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應
以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間
先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條分別
定有明文。
二、經查，上訴人即被告詹鎮維因違反洗錢防制法案件，經本院
於民國114年4月14日以112年度金訴字第354號判處罪刑，並
已合法送達被告在案。被告不服該判決而於114年5月14日具
狀聲明上訴，惟其刑事上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書，本院乃於114年6月25日裁定
命上訴人應於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定復於1
14年7月23日合法送達上訴人，此有本院命補提上訴理由書
之裁定、送達證書附卷可佐（見本院卷三第325至329頁），
詎上訴人迄今仍未補正具體上訴理由，揆諸前開說明，其上
訴自屬不合法律上之程式，應裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第五庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月中 華 民 國 114 年 8 月 7 日