臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第134號
聲 請 人 苗栗縣政府
法定代理人 乙○○
相 對 人 CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000-0（真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CA00000000F （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000-0、CA00000000-0、CA00000000-0（
真實姓名年籍均詳卷）自民國114年8月4日起延長安置3個月
。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與
權益保障之主管機關，於民國113年4月8日接獲通報，相對
人遭到疏忽照顧，聲請人與相對人父母擬定照顧改善計畫，
但無法落實。113年5月1日聲請人派主責社工前往案家評估
相對人狀況，相對人感冒一週、反覆發燒，且因熱水器壞掉
，相對人父母放任相對人洗冷水澡，相對人之健康及醫療嚴
重疏忽，聲請人於同日緊急安置相對人，並聲請繼續安置確
定在案。前開安置期間處遇略以：相對人父於114年3月4日
、4月1日、5月23日與相對人會面，會面期間相對人父與相
對人積極互動，親子關係改善，然互動時照顧、管教多以言
語命令，未有太多明確、積極照顧相對人之行動，相對人母
於114年7月21日甫出監，攜相對人之妹返相對人父桃園租屋
處同住照顧，相對人父母難以同時兼顧4名嬰幼兒之照顧，
相對人CA00000000-0下肢發展遲緩、CA00000000-0語言發展
遲緩，均有迫切之早療需求，相對人CA00000000-0僅年滿1
歲，有嬰幼兒照顧需求，相對人父母現況難以同時妥善照顧
4名嬰幼兒，為維護相對人權益，爰依同法第57條規定，聲
請准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院114年度護字第77號民事裁定。
（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（四）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對
人因父母疏忽照顧經安置，安置期間相對人父工作及住所不
穩，相對人之妹剛出生，需長時間密集看顧，相對人母於11
4年7月甫出監，工作及生活均尚未穩定，復無其他親屬能協
助照顧，建議延長安置，由縣政府持續處遇。
四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人父母雖
與相對人親子關係改善，配合監督會面交往、親職教育輔導
、職業訓練及就業媒合等服務，然考量相對人父親年僅21歲
、相對人母親年僅23歲，曾歷經離婚、再婚、連續生子，夫
妻情感尚待調和，且相對人CA00000000-0年僅3歲、下肢發
展遲緩，相對人CA00000000-0年僅2歲、語言發展遲緩，均
有迫切之早療需求，相對人CA00000000-0年僅1歲，有嬰幼
兒照顧需求，相對人父母又於000年00月0日產下女嬰，相對
人母於114年7月21日甫出監，尚無穩定工作，相對人父工作
收入不多，且需支付房租，難以妥善支應自身及4名嬰幼兒
之開銷，同時撫育多名嬰幼兒之親職能力亦待提昇，倘若相
對人此時未延長安置，相對人CA00000000-0、CA00000000-0
恐難持續接受早期療育，相對人CA00000000-0及新生女嬰亦
有發展遲緩之虞。為此，相對人CA00000000-0、CA00000000
-0、CA00000000-0仍有延長安置必要，本件聲請符合法律規
定，准許延長安置相對人3個月。茲審酌本件事證明確，相
對人年幼而無表達能力，爰不通知相對人到庭陳述，附此敘
明。
五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條
第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 蔡宛軒