臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度苗簡字第501號
聲請人 即
被 告 陳鑫業
相對人 即
原 告 曾明俊
上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；同一訴訟，數法院有管轄
權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第1條前段
、第22條分別定有明文。又定法院之管轄，以起訴時為準，
民事訴訟法第27條定有明文，此即「管轄恆定原則」之具體
條文，是原告起訴時，受訴法院享有管轄權者，縱令訴訟繫
屬後，定管轄之情事有變更，於該法院之管轄權並無影響（
最高法院22年抗字第391號原判例意旨參照）。
二、相對人係於民國113年12月30日向本院依督促程序請求聲請
人返還借款（見民事聲請狀上本院收狀章日期，本院114年
度司促字第54號卷，下稱司促卷，第1頁），聲請人既於法
定期間內聲明異議，自應以相對人所為支付命令之聲請視為
起訴。又本件相對人起訴時，聲請人之住所地即戶籍在苗栗
縣頭份市內，有其個人戶籍資料查詢結果存卷可參（見司促
卷第18頁），本院依民事訴訟法第1條前段規定自有管轄權
，相對人向本院提起訴訟，於法尚無不合。嗣聲請人雖於11
4年2月5日遷入臺南市永康區（見司促卷第47頁），惟基於
管轄恆定原則，本院之管轄權不因聲請人於起訴後變更住所
而受影響。復本件非依民事訴訟法第28條第2項合意管轄規
定而具有管轄權，故聲請人以民事訴訟法第28條第2項合意
管轄條款顯失公平或已搬遷至臺南市居住為由，聲請將本件
訴訟移送聲請人現住所地之臺灣臺南地方法院俾使本件在該
院開庭等語，自屬無據。另依民事訴訟法第28條第1項規定
，法院得為移轉管轄之裁定者，僅得基於原告之聲請或依職
權為之，聲請人就管轄權之抗辯僅係促使法院發動職權為移
轉管轄之裁定而已，並非謂聲請人有聲請移轉之權利，是本
件聲請人聲請移轉管轄，亦與該條項之規定不符，併予敘明
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 苗栗簡易庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 趙千淳